Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее УФРС по Нижегородской области) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Миннахметова Роберта Рашидовича,

ïðè ó÷àñòèè:

îò çàÿâèòåëÿ – Íàçàðîâîé Î.À. ïî äîâåðåííîñòè ¹ 16 îò 22.01.2008ã.

îòâåò÷èê – Ìèííàõìåòîâ Ð.Ð.

ïðåäñòàâèòåëè îòâåò÷èêà – Âäîâèí Î.Ô., Êðàèëèí Ñ.Â. ïî äîâåðåííîñòè á/í îò 26.02.2008ã.

Установил:

УФРС по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В качестве оснований своего заявления УФРС по Нижегородской области указывает на следующие обстоятельства.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. послужила поступившая от Аникиной О.Б. жалоба на действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ «ДЕЗ» Миннахметова Р.Р.

В результате проверки сведений, изложенных в жалобе, регулирующим органом установлено нарушение Миннахметовым Р.Р. требований пункта 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 855 ГК РФ, а именно: нарушение очередности погашения текущих обязательств. Данное нарушение, по мнению УФРС по Нижегородской области, состоит в следующем.

Согласно жалобе Аникиной О.Б. и документов (справка о составе и размере текущих обязательств должника и реестр исполнительных документов МУП ЖКХ «ДЕЗ» по физическим лицам), представленных конкурсным управляющим Миннахметовым Р.Р., МУП ЖКХ «ДЕЗ» имеет перед Аникиной О.Б. непогашенную текущую задолженность по компенсации морального вреда и материального ущерба, подтвержденную исполнительным листом.

Из отчета о движении денежных средств следует, что в период с марта 2007 года по сентябрь 2007 года на расчетный счет должника поступили денежные средства от реализации имущества должника и от взыскания дебиторской задолженности. При этом Минахметовым Р.Р. осуществлялись выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, платежи за программное обслуживание (1С Франчайзи – Д), услуги банка, услуги связи, за техническое обслуживание кассового аппарата, услуги охранного предприятия, оплата передачи бухгалтерской и налоговой отчетности через Интернет, информационное обслуживание, за запчасти и ремонт автотранспортных средств, оплата услуг ЗАО «Консалтинг-Спектр» за взыскание дебиторской задолженности.

Таким образом, при наличии непогашенной текущей задолженности по компенсации морального вреда и материального ущерба (пятая очередь текущих обязательств) производились выплаты, относящиеся к шестой очереди (вознаграждение управляющему, охрана, услуги связи, банка и т.п.)

Усматривая в действиях конкурсного управляющего МУП ЖКХ «ДЕЗ» Миннахметова Р.Р. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником отдела контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих УФРС по Нижегородской области Ивановой О.С. 07.02.2008г. составлен протокол об административном правонарушении № 00062208.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, подержала в полном объеме.

Миннахметов Р.Р. в судебном заседании и письменным отзывом с заявлением УФРС по Нижегородской области не согласился, пояснив, что требования Аникиной О.Б. и Аникина Д.С. возникли в 2003 году, к текущим обязательствам не относятся и подлежат удовлетворению по правилам статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Âûñëóøàâ ó÷àñòâóþùèõ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ëèö, èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóä íå íàõîäèò îñíîâàíèé äëÿ ïðèâëå÷åíèÿ àðáèòðàæíîãî óïðàâëÿþùåãî Ìèííàõìåòîâà Ð.Ð. ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè ïî ÷àñòè 3 ñòàòüè 14.13. ÊîÀÏ ÐÔ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.

Îïðåäåëåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè îò 06.03.2006 ãîäà âîçáóæäåíî äåëî ¹ À43-3824/06-33-27 î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå) ÌÓÏ ÆÊÕ «ÄÅÇ».

Ðåøåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè îò 12.09.2006 ãîäà ïî òîìó æå äåëó ÌÓÏ ÆÊÕ «ÄÅÇ» ïðèçíàíî íåñîñòîÿòåëüíûì (áàíêðîòîì), êîíêóðñíûì óïðàâëÿþùèì óòâåðæäåí Ìèííàõìåòîâ Ð.Ð.

Ðåøåíèåì ìèðîâîãî ñóäüè ñóäåáíîãî ó÷àñòêà ¹ 12 ã.Äçåðæèíñêà Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè îò 14.11.2006ã. ïî äåëó ¹ 2-931/2006 â ïîëüçó Àíèêèíîé Î.Á. è Àíèêèíà Ä.Ñ. âçûñêàí ìàòåðèàëüíûé óùåðá, ñóäåáíûå ðàñõîäû, ìîðàëüíûé âðåä.

Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 5 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» ïîä òåêóùèìè ïëàòåæàìè ïîíèìàþòñÿ äåíåæíûå îáÿçàòåëüñòâà è îáÿçàòåëüíûå ïëàòåæè, âîçíèêøèå ïîñëå ïðèíÿòèÿ çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì, à òàêæå äåíåæíûå îáÿçàòåëüñòâà è îáÿçàòåëüíûå ïëàòåæè, ñðîê èñïîëíåíèÿ êîòîðûõ íàñòóïèë ïîñëå ââåäåíèÿ ñîîòâåòñòâóþùåé ïðîöåäóðû áàíêðîòñòâà.

Òàêèì îáðàçîì, ïðè îïðåäåëåíèè ïîðÿäêà óäîâëåòâîðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ ñóùåñòâåííîå çíà÷åíèå èìååò ìîìåíò âîçíèêíîâåíèÿ äåíåæíîãî îáÿçàòåëüñòâà.

Â ñèëó ïóíêòà 2 ñòàòüè 307 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îáÿçàòåëüñòâà âîçíèêàþò èç äîãîâîðà, âñëåäñòâèå ïðè÷èíåíèÿ âðåäà è èç èíûõ îñíîâàíèé, óêàçàííûõ â íàñòîÿùåì Êîäåêñå.

Êàê ñëåäóåò èç ðåøåíèÿ Ìèðîâîãî ñóäüè ñóäåáíîãî ó÷àñòêà ¹ 12 ã.Äçåðæèíñêà îò 14.11.2006ã. ïî äåëó ¹ 2-931/2006 Àíèêèíû îáðàòèëèñü ñ èñêîì î âîçìåùåíèè óùåðáà â ñâÿçè ñ ïðîëèâîì êâàðòèðû, ïðîèñõîäèâøèì ñ 2003 ãîäà èç-çà íåèñïðàâíîñòè êðîâëè è øòóêàòóðíîãî ñëîÿ ôàñàäà íàä êâàðòèðîé.

Ñëåäîâàòåëüíî, èìåííî ñ 2003 ãîäà, òî åñòü äî âîçáóæäåíèÿ äåëà î áàíêðîòñòâå ÌÓÏ ÆÊÕ «ÄÅÇ», ó Àíèêèíûõ âîçíèêëî ïðàâî òðåáîâàòü âîçìåùåíèÿ óáûòêîâ.

Ðåøåíèå ñóäà îáùåé þðèñäèêöèè î âçûñêàíèè ñóììû óùåðáà ñ ïðåäïðèÿòèÿ-äîëæíèêà íå èìååò ïðàâîâîãî çíà÷åíèÿ ïðè îïðåäåëåíèè ìîìåíòà âîçíèêíîâåíèÿ äåëèêòíîãî îáÿçàòåëüñòâà. Óêàçàííûì ñóäåáíûì àêòîì îïðåäåëåí ëèøü ðàçìåð èìóùåñòâåííîãî âðåäà, ïðè÷èíåííîãî ãðàæäàíàì Àíèêèíûì â ðåçóëüòàòå ïðîëèâîâ êâàðòèðû.

Òðåáîâàíèÿ î êîìïåíñàöèè ìîðàëüíîãî âðåäà ïî ïðàâèëàì ïóíêòà 4 ñòàòüè 134, à òàêæå ñòàòüè 135 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ â ñîñòàâå ïåðâîé î÷åðåäè.

Ïðè òàêèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ îñíîâàíèé ó÷èòûâàòü òðåáîâàíèÿ Àíèêèíûõ â ñîñòàâå òåêóùèõ îáÿçàòåëüñòâ íå èìååòñÿ.

Â ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, â äåéñòâèÿõ àðáèòðàæíîãî óïðàâëÿþùåãî Ìèííàõìåòîâà Ð.Ð. îòñóòñòâóåò ñîáûòèå àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ïóíêòîì 3 ñòàòüè 14.13 ÊîÀÏ ÐÔ.

Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 167-170, 180, 181, 206 ÀÏÊ ÐÔ, ñóä

Ð Å Ø È Ë :

Отказать Управлению ФРС по Нижегородской области в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Миннахметова Роберта Рашидовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó ïî èñòå÷åíèè äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ è ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì Àðáèòðàæíûì ïðîöåññóàëüíûì êîäåêñîì Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.

Судья : В.П. Прыткова