Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (с учетом уточнения от 05.05.2010) Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее-заявитель) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее-ответчик) 9000рублей, вытекающих из обстоятельств, предусмотренных Порядком взаимодействия, за ненадлежащее исполнение поверенной организацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области своих обязанностей, полученных в результате реализации имущества,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.02.2010 №01-28-16/ик,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.03.2010 №03/15,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с заявлением (с учетом уточнения от 05.05.2010) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 9000рублей, вытекающих из обстоятельств, предусмотренных Порядком взаимодействия, за ненадлежащее исполнение поверенной организацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области своих обязанностей, полученных в результате реализации имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика с заявлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не согласен по основаниям, подробно изложенным в возражении от 25.05.2010, считает требование о взыскании денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества необоснованным в связи с отсутствием доказательств реализации имущества и отсутствием факта получения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области денежных средств, полученных от реализации спорного имущества, а также отмечает, что заявитель и ответчик в гражданско-правовых отношениях не состоят, гражданско-правовые сделки не заключали и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие гражданско - правовую ответственность (статьи 309, 310, 403, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации) за невыполнение обязательств к рассматриваемым отношениям не применимы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники исполнительного производства ФИО3 (должник), ФИО4 (взыскатель), а также ООО «НТПК» (поверенная организация).

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства от 24.11.2006 №52/20733/727/9/2008 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на основании поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 18.08.2009 №1021 передано на реализацию ООО «НТПК» арестованное имущество должника на общую сумму 9000рублей, а именно: микроволновая печь ВЕКО, цвет белый, стоимостью 300рублей; стиральная машина LG, цвет белый, стоимостью 2000 рублей; монитор SAMSUNG, цвет белый, стоимостью 1500 рублей; системный блок COLORS, цвет белый, стоимостью 2500 рублей; принтер EPSON стоимостью 1000 рублей; комплектующие к компьютеру (мышь) стоимостью 100 рублей; комплектующие к компьютеру (клавиатура) стоимостью 100 рублей; музыкальный центр PHILIPS, цвет белый, стоимостью 500 рублей; телевизор TOSHIBA, цвет белый, стоимостью 500 рублей; вентилятор SILWER, цвет белый, стоимостью 200 рублей; видеомагнитофон LG, цвет белый, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 9000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 18.08.2009 года.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области не перечислены на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

В п. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника (п. 7 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

Процесс передачи арестованного недвижимого имущества должника для реализации предусматривает процедуру организации продажи этого имущества Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, совместный Приказ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 25.07.2008 № 347 и № 149).

Правоотношения между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по реализации арестованного имущества регулируются Порядком взаимодействия №347/149 от 25.07.2008 года (далее-Порядок взаимодействия), утвержденного совместным приказом от 25.07.2008 №347/149.

Согласно п. 3.1 Порядка взаимодействия, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств реализации имущества и факта получения ответчиком денежных средств, полученных от реализации спорного имущества, в связи с чем заявителю в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества по основаниям применения п. 3.1 Порядка взаимодействия, надлежит отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 9000рублей, вытекающих из обстоятельств, предусмотренных Порядком взаимодействия, за ненадлежащее исполнение поверенной организацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области своих обязанностей, полученных в результате реализации имущества, заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Сандова Е.М.