Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное предприятие «Полёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород

о взыскании 2 426 359 рублей 02 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность № 37 от 05.04.2011,

ФИО2 – доверенность № 29 от 05.04.2011,

от ответчика: ФИО3 – доверенность № 903/03 от 11.01.2010,

Установил:

Заявлены требования о взыскании 2 426 359 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с 01.07.2008 по 28.02.2011.

Ответчик считает заявленные требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего. Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2006 к договору на оказание услуг электросвязи № 1070 от 01.10.2004 из последнего услуги междугородней и международной связи были исключены из перечня услуг, составляющих предмет договора. Таким образом, данные услуги по указанному договору в период с 2008 по 2011 не представлялись. В то же время между истцом и ответчиком был заключен договор № 307К400057 от 01.03.2006 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, по которому ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, ответчик – ФГУП «НПО «Полет» является абонентом оператора местной телефонной связи ОАО «ВолгаТелеком» по договору на оказание услуг электросвязи № 1040 (с 2006 – номер договора изменен на 5-1-1070) от 01.10.2004.

По условиям договора на оказание услуг электросвязи № 1070 от 01.10.2004 оператор обязался предоставлять абоненту возможность пользования следующими услугами электросвязи:

- местным, междугородным и международным соединением, автоматическим способом или с помощью телефониста;

- проводным вещанием (радиофикация);

- Интернет;

- информационно-справочными услугами;

- услугами интеллектуальной сети связи;

- дополнительные виды обслуживания;

- арендой телефонной канализации;

- дополнительными услугами, оказываемыми по отдельному соглашению.

В приложении № 1 к договору дан перечень номеров телефонов, прямых проводов, соединительных линий услуг электросвязи, предоставленных оператором связи.

Дополнительным соглашением от 13.02.2006 к договору № 1070 стороны исключили услуги междугородной и международной связи из перечня услуг, оказываемых оператором связи абоненту.

25.12.2006 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору № 5-1-1070, в соответствии с условиями которого, оператор обязался предоставлять абоненту следующие виды электросвязи:

- предоставление доступа к сети местной телефонной связи юридическим лицам, применяющим в качестве пользовательского (оконечного) оборудования УПАТС, по цифровому потоку (2048 кбит/сек) с интерфейсом G 703 и с выделением до 200 абонентских номеров: ОПТС-45;

- абонентская оплата за предоставление и пользование цифрового порта (2048 кбит/сек) с интерфейсом G 703 и предоставление местного телефонного соединения (разговора) вне зависимости от его продолжительности: ОПТС-45.

Согласно данному соглашению абоненту в системе нумерации Нижегородской ГТС выделены следующий ресурс нумерации: +7(8312) 448600-448999.

В связи с введением в действие Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310, далее Правила), начиная с 01 января 2006 года услуги междугородной и международной телефонной связи абонентам, заключившим договор с оператором местной сети связи, оказывают операторы дальней связи, получившие соответствующие лицензии.

ОАО «Ростелеком» является оператором междугородной и международной электрической связи и действует на основании лицензии № 29777.

Согласно пункту 67 Правил оператор связи, получивший лицензию на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в срок, не превышающий 1 месяца с даты назначения Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации кодов выбора этого оператора связи, обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о едином сроке начала оказания этим оператором связи соответствующих услуг связи во всех субъектах Российской Федерации и кодах, назначенных для выбора этого оператора связи. При этом оператор связи обеспечивает такое опубликование во всех субъектах Российской Федерации.

Российское гражданское законодательство относит договор оказания услуг связи к публичным договорам.

В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии с условиями публичной оферты ОАО «Ростелеком» (опубликована в «Российской газете» от 21.12.2005 № 287 (3956) абонент местной телефонной связи считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с момента набора цифры «8» с пользовательского оборудования (либо «07» при заказной системе обслуживания), а далее любого междугородного (международного) кода и установления междугородного (международного) соединения.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом оферты ОАО «Ростелеком» (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Поскольку ответчик пользовался предоставляемыми истцом услугами междугородной и международной телефонной связи с телефонных номеров 448600-448999, что подтверждается показаниями приборов учета продолжительности телефонных соединений, следует признать, что ответчик признал публичную оферту, следовательно, договор услуг с ОАО «Ростелеком» считается заключенным на предложенных истцом условиях и с 01.01.2006 в качестве Оператора связи выступает ОАО «Ростелеком».

Истец в период с 01.07.2008 по 28.02.2011 включительно оказал ответчику услуги связи на сумму 3 356 291 руб. 01 коп., что подтверждается детализацией телефонных соединений и выставил ответчику счет-фактуру № 310303001001923 от 31.05.2011 для оплаты.

В соответствии с п.61 Правил пользователь обязан вносить плату в полном объеме за оказанные ему услуги телефонной связи.

Ответчик данную сумму оплатил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Анализ представленных в материалы дела документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. Поэтому вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт оказания услуг подтверждается счетами и счетами-фактурами, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 2 426 359 руб. 02 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд во внимание не принимает ввиду следующего.

Как было указано выше, заключение договора на оказание услуг междугородной и международной связи в письменной форме не является обязательным условием для начала его действия, достаточно совершение конклюдентных действий. Соответственно его отсутствие в письменной форме не освобождает абонента от оплаты фактически принятых им услуг.

Что касается ссылки ответчика на то, что спорные услуги оказывались ему по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 307К400057 от 01.03.2006 и им были оплачены в полном объеме, то суд считает необходимым отметить следующее.

Из представленных списков абонентских номеров пользовательского оборудования и детализаций телефонных соединений к данному договору за период с июля 2008 по февраль 2011, усматривается, что услугами междугородной и международной связи ответчик пользовался с других номеров, а не с тех, по которым взыскивается задолженность.

Расходы по государственной пошлине в сумме 35 131 руб. 80 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Полёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород 2 426 359 руб. 02 коп. долга и 35 131 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Л.В. Прохорова.