Гражданский кодекс часть 1

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11 и дополнительного соглашения №1 от 21.10.11 суммы причитающихся платежей в размере 829 467руб. 01коп. и пени в размере 414 733руб. 51коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования отклонил, указав, что договор №ДУ07/0211/990-061/11 является договором оказания услуг таможенного представителя, связанных с таможенным оформлением товара и транспортных средств; истцом не направлялись ответчику акты №84/42/11/990 и №85/42/11/990, свидетельствующие об оказании услуг, а также документы, подтверждающие таможенные платежи в сумме 754 060руб. 92коп.; обязанность по возврату уплаченной суммы таможенных платежей с выплатой процентов не наступила; истцом не учтен платеж в размере 120 120руб. 65коп. за брокерские услуги по договору №ДУ07/0211/990-061/11 от 03.11.11.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался от имени и за счет ответчика оказать последнему услуги таможенного представителя, связанные с таможенным оформлением товара и транспортных средств, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги и возместить истцу расходы, понесенные в связи с выполнением поручений.

Дополнительным соглашением от 21.10.11 стороны установили, что истец оплачивает за истца по ГТД №10408010/230410/0004272 сумму таможенных платежей в размере 763 456руб. 64коп., а ответчик обязуется возвратить в срок до 20.12.11 оплаченную сумму с учетом начисленных процентов в размере 10%.

Согласно грузовой таможенной декларации №10408010/230410/0004272, сумма таможенных платежей составила 4 358 519руб. 79коп. Впоследствии сумма таможенных платежей была скорректирована и составила 5 112 580руб. 71коп.

В соответствии с платежными поручениями №000511 от 18.10.11 и №000522 от 20.10.11 и отчетом Нижегородской таможни (л.д.21-23) денежные средства, оплаченные истцом в качестве авансовых платежей по указанным платежным поручениям, были зачтены в счет оплаты таможенного платежа по ГТД №10408010/230410/0004272 в общей сумме 763 456руб. 64коп.

По утверждению представителя истца ответчику были направлены акты №137258/42/11/990 от 15.12.11, №137259/42/11/990 от 15.12.11.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство возмещению таможенных платежей в сумме 754 060руб. 92коп. и уплате процентов в сумме 75 406руб. 09коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию от 08.04.13 №ПР01/0107/990/13 с требованием об оплате указанных сумм.

Претензия истца ответчиком получена 16.04.13 и оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом предъявлены исковые требования на основании договора №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11.

Предметом указанного договора является оказанием истцом от имени, за счет и по поручению ответчика услуг таможенного представителя, связанных с таможенным оформлением товара и транспортных средств.

Оценив предмет и условия договора, суд признает, что договор №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11 по своей правовой природе является агентским договором.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель (принципал) обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на нарушение истцом порядка сдачи оказанных услуг, в связи с чем, по мнению ответчика, обязанность по оплате спорной сумму не наступила.

Указанные возражения судом не принимаются по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением №1 от 21.10.11 к договору №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11 стороны определили сумму таможенных платежей и срок ее возврата, а также размер процентов, подлежащих выплате истцу за оказанные услуги.

Необходимость в предъявлении ответчику актов условиями указанного дополнительного соглашения не предусмотрена. Однако истцом в материалы дела представлено письмо №3013427/990 от 07.02.13 о направлении в адрес ответчика спорных актов, в котором также заявлено требование о возмещении таможенных платежей, и доказательства направления данного письма.

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указывает на перечисление истцу по платежному поручению №110 от 15.02.12 денежных средств сумме 120 120руб. 65коп. в счет предоплаты за брокерские услуги.

Представитель истца пояснил, что денежные средства в сумме 120 120руб. 65коп., перечисленные ответчиком по платежному поручению №110 от 16.02.12, были направлены в счет погашения расходов истца по оплате за ответчика требования Нижегородской таможни №763 от 02.11.11 об уплате пени за просрочку уплаты взносов таможенной пошлины по ГТД №10408010/230410/0004272 за период с 24.04.10 по 21.10.11 и суммы 10 920руб. 06коп., составляющей стоимость услуг (10% от стоимости оплаченных платежей).

То есть, указанное перечисление ответчиком денежных средств не имеет отношение к спорному требованию, а потому возражения ответчика судом не принимаются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку судом установлено, что договор №ДУ07/0211/990-061/11 от 21.10.11 является агентским договором, предусмотренные сторонами в дополнительном соглашении №1 от 21.10.11 проценты в размере 10% от суммы уплаченных таможенных платежей являются агентским вознаграждением и в силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате.

Неисполнение ответчиком обязательства по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с перечислением таможенных платежей, и процентов подтверждается материалами дела, а потому исковое требование о взыскании задолженности в сумме 829 467руб. 01коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям пункта 5.11 договора в случае нарушения ответчиком сроков уплаты причитающихся истцу платежей, ответчик уплачивает пени в размере 0,1% неуплаченных платежей за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы всех причитающихся платежей.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по уплате причитающихся платежей подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени составила сумму в размере 414 733руб. 51коп.

Условиями пунктов 6.2 и 6.3 договора предусмотрен обязательный письменный претензионный порядок урегулирования спора и срок ее рассмотрения.

Истцом в материалы дела представлена претензия №ПР01/0107/990/13 от 08.04.13, из содержания которой следует, что требование об оплате пени было заявлено в размере 393 996руб. 83коп.

Иных доказательств предъявления требования об оплате пенив большем размере истцом в материалы деле не представлено.

Таким образом, из указанного письма можно сделать вывод, что досудебный претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании пени соблюден истцом в сумме 393 996руб. 83коп., которая подлежит взысканию.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании пени в размере 20 736руб. 17коп., требование иска в части взыскания пени в указанной сумме подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 207руб. 37коп., уплаченная по платежному поручению №65 от 08.08.13, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148 п.3, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление о взыскании пени в сумме 20 736руб. 17коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» 829 467руб. 01коп. долга, 393 996руб. 83коп. пени и 25 234руб. 64коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207руб. 37коп., уплаченную по платежному поручению №65 от 08.08.13.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова