Гражданский кодекс часть 1

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным нежилым зданием телятника на 250 голов в течение срока приобретательной давности,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.02.2013;

от заинтересованных лиц: не явились,

установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Заря» (далее также СПК «Колхоз «Заря», Колхоз, кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Заря» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием телятника на 250 голов, назначение: нежилое одноэтажное, общая площадь 1376,2 квадратных метра, литера Б, расположенным по адресу: <...>.

В деле в качестве заинтересованных лиц участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрация Богородского района Нижегородской области, администрация Алешковского сельского совета Богородского района Нижегородской области.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица явку представителей в суд не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель заявителя не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а заинтересованные лица определением о принятии заявления к производству от 18.08.2014 года были уведомлены о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22 сентября 2014 года для представления отзывов заинтересованных лиц.

После перерыва Администрация Алешковского сельского совета Богородского района Нижегородской области представила отзыв на заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не имеет возражений против удовлетворения требований СПК.

В связи с изложенным спор, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрен в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2014 года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось на 26 сентября 2014 года.

Как следует из исковых материалов, согласно документам бухгалтерского учета (инвентарной карточки) на балансе СПК «Колхоз «Заря» и его правопредшественников с 1981 года по настоящее время находится здание телятника на 250 голов (далее – здание, телятник).

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по заказу СПК «Колхоз Заря» Богородским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 03 сентября 2013 года, здание телятникапредставляет собой одноэтажное нежилое здание 1981 года постройки со следующими техническими показателями:

-площадь здания по внутреннему обмеру – 1376,2 кв.м;

-площадь застроенного земельного участка – 1525,7 кв.м;

-высота здания – от 2,55 до 3,77 м;

-объем здания – 5 643 куб.м + 74куб.м;

-число этажей – 1;

-фундаменты – железобетонный ленточный;

-стены, перегородки – кирпичные;

-перекрытие, покрытие – утепленное металлическое;

-полы – бетонные;

-проемы – окна наружные с деревянными рамами;

-внутренние санитарно-технические и электротехнические устройства электроосвещение, вентиляция, канализация, водопровод, отопление.

По результатам технической инвентаризации Богородским отделом Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» зданию присвоен инвентарный номер 21811, распоряжением администрации Богородского района Нижегородской области от 19 ноября 2009 года объекту присвоен почтовый адрес: <...>.

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0010001:1014 площадью 63231 кв.мс местоположением: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 430 м на юго-восток от населенного пункта Ушаково, в пределах единого землепользования с кадастровымномером 52:24:0000000:24, принадлежащем сельскохозяйственному производственному кооперативу на праве бессрочного (постоянного) пользования общей площадью 478 гектаров в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного производства, что подтверждается: государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ННО № 04-000102 с графическим приложением; постановлением Главы администрации Богородского района от 18 февраля 1993 года № 15; свидетельством о праве собственности на землю от 29.11.1993; инвентаризационной схемой расположения объектов недвижимости на земельном участке, выполненной Богородским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Богородского района от 04.09.2012 № 104-18-1/2961, выписке из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области № 311-05 от 24 сентября 2012 года, письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 13.09.2012 года № 04/13601, в реестрах имущества Богородского района Нижегородской области, реестре имущества Нижегородской области и государственного имущества Российской Федерации сведения об объекте – здание телятника на 250 голов по вышеуказанному адресу – отсутствуют.

Согласно справке, выданной Богородским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в архивах указанной организации, содержащих поземельные книги и реестры, в которых в систематизированном виде хранятся сведения о правах, зарегистрированных до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сведений о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях), а также арестах и запрещениях на объект недвижимого имущества – здание телятника на 250 голов, расположенное по адресу: <...>, – не имеется.

Муниципальное казенное учреждение Богородского муниципального района Нижегородской области «Богородский архив» в справке от 12.09.2012 № 1749 указало на отсутствие в архивных фондах документов о строительстве и вводе в эксплуатацию упомянутого здания.

СПК «Колхоз «Заря» является правопреемником ряда колхозов и сельскохозяйственных артелей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А43-16016/2009 от 16.03.2010 установлен факт создания колхоза «имени Молотова», переименованного в 1957 году в сельскохозяйственную артель «Колхоз «Заря».

В 1989 году бы утвержден и принят на общем собрании колхозников Устав колхоза «Заря», в приложении к которому имеется указание на нахождение в составе объектов неделимого фонда здания телятника на 250 голов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»; Законом РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; Законом СССР №8998-XI от 26.05.1998 «О кооперации в СССР» в редакции закона СССР №2015-1 от 07.03.1991 (с изменениями, внесенными постановлением ВС Российской Федерации от 19.06.1992 №3086-1); постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 №138); постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 №138 «О ходе развития аграрной реформы в РФ» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 30.04.1992 №277); Рекомендациями Министерства сельского хозяйства РФ от 14 января 1992 г. по реорганизации колхозов и совхозов; Положением о комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденным Министерством сельского хозяйства РФ от 22 января 1992 г.; Рекомендациями Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ от 11 августа 1992 г. по применению основных положений Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»; Примерным Уставом колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива), утвержденным съездом колхозников РФ 13 февраля 1992 г.; постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; Рекомендациями по приведению Уставов колхозов, сохраняющих прежнюю форму хозяйствования, в соответствие с действующим законодательством, утвержденными Министром сельского хозяйства и продовольствия РФ 4 января 1993 г.; Гражданским кодексом РСФСР в редакции Закона РСФСР №4215-1 от 24.12.1992, было установлено:

- коллективам колхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

-до 1 января 1992 г. трудовые коллективы колхозов должны провести общие собрания и принять решения о форме собственности на землю в своих хозяйствах: индивидуальной, коллективно-долевой или иной, предусмотренной Земельным кодексом РФ;

-колхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. В случае принятия собраниями трудовых коллективов колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза из его состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации колхоза. Для прохождения перерегистрации колхоз предоставляет в районную администрацию устав и решение собрания трудового коллектива о сохранении прежней формы хозяйствования. В соответствии с законодательством колхоз является одной из форм сельскохозяйственного производственного кооператива. Однако многие кооперативные принципы в организации и деятельности колхозов в настоящее время практически не применяются. В условиях экономической реформы изменения, расширяющие права колхозов как самостоятельных товаропроизводителей, коллективных предпринимателей и участников рыночных отношений, как правило, не находят отражения в их уставах. Поэтому в уставах колхозов, сохраняющих прежнюю форму хозяйствования, следует более полно отразить признаки сельскохозяйственного кооператива и изменения, которые предусмотрены действующим законодательством.

-стоимость основных и оборотных средств колхоза составляет общую долевую собственность членов колхоза. Все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

-реорганизацию колхозов и приватизацию земли осуществляют внутрихозяйственные реорганизационные комиссии, в которую входят представители местных органов власти, администрации хозяйства, трудовых коллективов, районного управления сельского хозяйства, комитета по земельной реформе, основных кредиторов хозяйства, создаваемые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86. Порядок работы указанных комиссий установлен Министерством сельского хозяйства РФ.

В архивных материалах имеются решения общего собрания членов колхоза «3аря»:

1) протокол № 1 от 31.01.1992,согласно которому принято решение:

- на основании Земельного кодекса РСФСР считать целесообразным избрать коллективную совместную форму собственности на землю, просить городской совет народных депутатов передать земельные угодья колхоза «Заря» в коллективную собственность вновь регистрируемого коллективного хозяйства «Заря» и ускорить выдачу государственного акта на право собственности на землю;

- создать комиссию по реорганизации колхоза;

-поручить комиссии обеспечить долю каждого колхозника в общем количестве основных средств, в зависимости от стажа и зарплаты по состоянию на 01.01.1992;

-пенсионерам, отработавшим в колхозе менее 10 лет, имущественный пай начислять;

- составить новый Устав колхоза;

- продолжить работу по разделу земли, основных и оборотных фондов между членами колхоза с учетом стажа работы в хозяйстве и заработной платы»;

2) протокол №2 от 21.08.1992 г., согласно которому:

- в связи с изменением условий совместного ведения хозяйственной деятельности (ввиду перерегистрации хозяйства согласно Указу президента и закрепления земли за каждым работником колхоза), а также в целях ведения совместного коллективного хозяйства коллектив пришел к выводу о необходимости утверждения Указа. После обсуждения Устав был единогласно утвержден.

В приложении к вышеуказанному Уставу «Перечень основных средств» числится объект недвижимого имущества – телятника на 250 голов 1981 года постройки.

Распоряжением Главы администрации Богородского района Нижегородской области «О регистрации коллективного хозяйства «Заря» №1929-р от 15.12.1992 была проведена перерегистрация колхоза «Заря» с сохранением прежней формы хозяйствования, был зарегистрирован колхоз (коллективное хозяйство) «Заря», были выданы Свидетельство о государственной перерегистрации предприятия №365 от 15.12.1992, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ – серия 52 № 0013098 от 7 июня 1999 г.

Постановлением главы администрации Богородского района Нижегородской области «О перерегистрации колхоза «Заря» №1966-р от 17.12.1992 было решено:

-принять к сведению решение общего собрания коллектива колхоза «Заря» о сохранении прежней формы хозяйствования и его пользования;

-провести перерегистрацию колхоза «Заря» и утвердить Устав колхоза «Заря» с правом коллективной совместной собственности;

-передать колхозу «Заря» в коллективную совместную собственность земельные угодья общей площадью 2707,48 га;

-сохранить в бессрочном (постоянном) пользовании колхоза «Заря» земельные угодья общей площадью 478,92 га;

- Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам изготовитьгосударственный акт на право собственности и бессрочного (постоянного) пользования землей.

Имущество колхоза «Заря» – стоимость основных средств в первоначальных ценах 27 066 000,00 руб. – делится на два фонда,

-неделимый – средства общего пользования социального назначения: дороги, водоснабжение, канализация, коммуникации, теплотрассы, газификация, благоустройство поселка, детсад, медпункт, дом культуры, столовая, баня, склады и т.д. – 10 298 000,00 руб~~лей~~.

-делимый – основные средства производственного назначения: 16 768 000,00 руб. Делимый фонд делится на 2 части: 30 % пенсионерам, 70% работающим.

Впоследствии, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ Российской Федерации от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в ред. ФЗ от 21.03.2002 №31-ФЗ общим собранием членов колхоза «Заря» (протокол №2 от 28 марта 2002 года) было постановлено:

- привести в соответствие с действующим гражданским законодательством учредительные документы колхоза «Заря» и зарегистрировать в организационно-правовой форме сельскохозяйственный производственный кооператив;

- утвердить Устав СПК «Колхоз Заря»;

-определить паевой фонд кооператива в размере 55 120 000,00 руб. и обязательный пай в размере 200 рублей для членов кооператива;

-создать неделимый фонд и включить в него объекты по перечню согласно приложению №3 к Уставу.

В соответствии с данным решением Распоряжением КУМИ администрации Богородского района Нижегородской области «О государственной регистрации новой редакции Устава СПК «Колхоз Заря» № 204-р от 28.06.2002 была зарегистрирована новая редакция Устава СПК «Колхоз Заря», выданы Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ – серия 52 №000435397 от 05 августа 2002 г., Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, – серия 52 №000546497 от 31 декабря 2002 г.

В приложении №3 к Уставу в перечне основных средств числится здание телятник на 250 голов 1981 года постройки.

Аналогичная ссылка на нахождение здания телятника на 250 голов в составе объектов неделимого фонда кооператива имеется в последней редакции Устава 2012 года.

Поскольку СПК «Колхоз Заря» пользуется данными объектами, содержит их, однако, не имеет надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности на спорный объект недвижимости, Колхоз обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения данным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Рассмотрев заявление и представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения, прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, для признания заявителя давностным владельцем необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского Кодекса распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим, беститульным. Наличие у владельца какого-либо юридического титула владения исключает действие приобретательной давности.

При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункту 16 вышеуказанного постановления с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратили силу положения статьи 90 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, потому при применении положения пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Добросовестность согласно указанному обязательному толкованию определяется прежде всего на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме собственника соответствующей вещи.

Открытость владения означает, что лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Давностное владение считается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При этом не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт владения указанным имуществом сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Заря», а именно уставами колхоза «Заря» от 03.02.1989, от 15.12.1992, от 28.09.2002, от 25.10.2012, в которых объект поименован в Приложениях в списках основных средств, отнесенных к неделимому фонду колхоза.

Каких-либо документов, подтверждающих возникновение у правопредшественников заявителя права собственности на спорное имущество, не сохранилось, в связи с чем кооператив ограничен в выборе способов защиты.

Однако в течение более чем 15 лет кооператив и его правопредшественники пользовались объектом при осуществлении производства и несли бремя их содержания. Срок исковой давности для истребования имущества из владения заявителя с 01.07.1990 г. истек.

Открытость и непрерывность владения и пользования зданием телятника как своим собственным подтверждается:

- документами о хозяйственно-предпринимательской деятельности, в том числе внутренними исполнительными и распорядительными документами;

- уплатой соответствующих налогов;

- проведением технической инвентаризации;

- заключением договоров энергоснабжения электрическойэнергией, а именно: договоров на отпуск и потребление тепловой энергии №263 от 01.10.2008, № 263 от 01.02.2008, №263 от 01.01.2010, №263 от 01.09.2011, договора №442 на водоснабжение от 01.03.2005, договора №443 на прием сточных вод от 01.03.2005 и 378 от 16.03.2009, договора подряда №28 от 16.09.2008, договоров №76 на водоснабжение от 16.03.2009, №373 от 01.05.2011, и произведением оплаты фактического потребления электроэнергии (счета-фактуры, акты и платежные поручения);

- договорами на оказание охранных услуг и их исполнением (договор на оказание охранных услуг от 06.03.2007, от 12.03.2004);

- документами об исполнении всех вышеназванных договоров;

- принятием его к бухгалтерскому учету как объекта основных средств;

- передачей в составе объектов основных средств и неделимого фонда при перерегистрации колхоза, реорганизации колхоза в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив, учете объекта в составе основных средств во всех уставах кооператива.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об открытости и непрерывности владения сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз «Заря» и его правопредшественниками недвижимым имуществом (здание телятника на 250 голов) как своим собственным.

О добросовестности заявителя при владении спорным имуществом свидетельствует отсутствие какой-либо информации и документов о принадлежности объектов другим лицам. В реестрах федеральной, государственной или муниципальной собственности спорный объект не числятся.

Из материалов дела не усматривается, что установление юридического факта может быть связано с последующим разрешением спора о праве.

Принимая во внимание сроки, в течение которых Колхоз фактически владел спорным имуществом (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснения пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также необходимость определения судьбы объекта, суд считает возможным установить требуемый юридический факт без ущерба для прав и интересов иных лиц.

При этом регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками спорного объекта (п. 21 вышеназванного постановления).

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 180, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Богородский район, д. Ушаково, удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Богородский район, д. Ушаково, как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием телятника на 250 голов, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 1376,2 кв.м, литер Б, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя в ЕГРП.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Н. Каманова