Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании 276998 руб. 01 коп. задолженности, 40743 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

В отсутствии заключенного договора в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года оказывал услуги по подаче питьевой воды в многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Дзержинске (<...>, 60, 62) .

Управляющей организацией в отношении данных домов является ООО «ЖИЛГРАД-Дзр». Доказательства исключения данных домов в спорный период из лицензии управляющей организации не представлены, как и не представлено доказательств заключения гражданами самостоятельных договоров с истцом.

Ответчик стоимость поданной воды не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергии. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Учитывая, что объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющим коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемом споре ответчик, выбранный собственниками МКД управляющей компанией, в силу положений пункта 2 Правил №354 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в этой связи истец вправе требовать с ответчика стоимость поставленного энергоресурса в том числе на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком был заявлен довод о неправомерности проведенных Истцом начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению многоквартирных жилых домов 50,52,54,56,58,60,62 по ул. Весенняя, п. Горбатовка, г. Дзержинска Нижегородской области за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г.

В связи с отсутствием данных о зарегистрированных по данным домам, при заключении договора расчет производился по нормативу с применением коэффициента семейности.

Ответчиком в судебном заседании к материалам дела был приобщен контррасчет задолженности исходя из сведений по количеству зарегистрированных по вышеуказанным многоквартирным домам в спорный период, а именно:

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 50 - 131 человек;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 52 - 74 человека;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 54 - 76 человек;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 56 - 72 человека;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 58 - 76 человек;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 60 - 73 человека;

- жилой дом по ул. Весенняя, д. 62 - 66 человек.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета -нормативы потребления услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

По всем многоквартирным домам применяется норматив водопотребления на человека, установленного постановлением Правительства Нижегородской области от 19.06.2013г. №376 в размере 6,74 м3/мес., в соответствии со степенью благоустройства каждого дома.

Таким образом, на основании предоставленных Ответчиком данных о количестве зарегистрированных в вышеуказанных жилых домах, Истцом был произведен перерасчет.

Также, Ответчиком был заявлен довод о том, что жилой дом по адресу: <...> в заявленный Истцом период имел центральное холодное и горячее водоснабжение.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика отклонил его в виду следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 19.06.2013г. № 376 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению и нормативов потребления холодной воды и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области»:

- многоквартирные дома или жилые дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением - 5,724 м/куб.;

- многоквартирные дома или жилые дома с централизованным холодным водоснабжением без централизованного горячего водоснабжения - 6,740 м/куб.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-фз «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения, либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно акта обследования № 457 от 19.07.2019г. объекта по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, <...> (кв. 8), в данном доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение.

Таким образом, при расчетах по вышеуказанному дому, АО «Нижегородский водоканал» применил тариф для многоквартирных домом или жилых домов с централизованным холодным водоснабжением без централизованного горячего водоснабжения - 6,740 м/куб.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании задолженности в размере 276998 руб. 01 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 40743 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 40743 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛГРАД-Дзр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородской области в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 276998 руб. 01 коп. задолженности, 40743 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 и 9312 руб. госпошлины.

- в доход федерального бюджета 43 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>