Гражданский кодекс часть 1

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна , ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» д. Чернышиха Кстовского района Нижегородской области

о взыскании 90 033 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – юриста, доверенность от 01.07.08 № 02/19д-08;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Валентина» о взыскании задолженности в сумме 90 033 руб. 78 коп. обратилось ООО Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье».

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, возражений по рассмотрению дела в судебном заседании не представил, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Согласно п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при не поступлении от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право перейти к судебному разбирательству дела по существу.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 80 533 руб. 78 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком в кассу ООО Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье» в сумме 9 500 руб.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 80 533 руб. 78 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 27.08.07 № 61/22 (л.д. 9-11), согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) на основании товарных накладных за период с 28.08.07 по 25.12.07 поставил ответчику водку и импортную алкогольную продукцию на общую сумму 166 718 руб. 19 коп. (л.д. 12-50).

По условиям п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора поставщик обязался предоставить покупателю дополнительную скидку за поддержание согласованного ассортимента водок и за соблюдение ценового соглашения по водкам.

Согласно п.п. 10.2, 10. 3 договора стороны определили оплату продукции на условиях товарного кредита со сроком оплаты:

- водки – 14 календарных дней,

- импортной алкогольной продукции – 30 календарных дней со дня её отгрузки со склада поставщика.

Покупатель обязанность по оплате товара исполнил частично:

- оплатив задолженность в сумме 74 931 руб. 92 коп. по приходным кассовым ордерам за период с 13.09.07 по 22.04.08 (л.д. 52-64);

- возвратив товар на сумму 102 руб. 49 коп., о чем свидетельствует накладная от 02.10.07 № Z024698 (л.д. 51),

- получив скидку на продукцию в общей сумме 1 650 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки за сентябрь и октябрь 2007 года (л.д. 66, 67).

От оплаты остальной суммы долга ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В судебно заседание истец представил доказательство частичной оплаты долга ответчиком в сумме 9 500 руб., оплаченной следующим образом:

- за период с 24.07.08 по 31.07.08 (до обращения заявителя с иском) в сумме 3 000 руб.,

- за период с 08.08.08 (даты обращения с иском) по 26.09.08 сумме 6 500 руб.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 80 533 руб. 78 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами следующим образом:

- с обоснованно заявленной задолженности на 08.08.08 в сумме 87 033 руб. 78 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 811 руб. 01 коп.,

- с уменьшенной суммы иска с учетом п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в сумме 390 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валентина» д. Чернышиха Кстовского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье» г. Нижний Новгород 80 533 руб. 78 коп. долга и 2 811 руб. 01 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя «Сомелье» г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 390 руб. 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.08.08 № 3075.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. <***>