Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» г.Н.Новгород

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» г.Н.Новгород

о взыскании 1 462 535 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кострова С.В. – представитель, доверенность от 01.09.2010

от ответчика: Филонов А.Ю. – представитель, доверенность от 04.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 1 462 535 руб. 91 коп., из которых 1 320 948 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 19-2-729 от 24.04.2008 и 141 587 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 30.07.2010, а также проценты за период с 31.07.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 7,75%.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в судебном заседании письменным отзывом и устно исковые требования признает в полном объеме, просит уменьшить расходы по госпошлине в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Поскольку признание иска сделано полномочным представителем ответчика, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно судом принимается в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражают против перехода к основному судебному разбирательству в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 19-2-729 от 24.04.2008, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а генеральный подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению текущего ремонта систем охранно-пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и видеонаблюдения, как единого комплекса технических средств на объектах ответчика по его письменным заявкам.

В силу п. 2.1 договора стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору определяется сметами затрат на выполненные работы, рассчитанными с использованием прейскуранта цен № 2661-001-92 «Система технического обслуживания и ремонта технических средств и систем пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарно-охранной сигнализации», ФЕРов, ТЕРов.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 90 дней на основании выставленного счета-фактуры после подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет генерального подряда, а также другими способами расчетов, предусмотренными законодательством.

Во исполнение условий заключенного договора подрядчик выполнил порученные заказчиком работы, о чем были составлены акты о приемке выполненных работ и подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела. Претензий по качеству работ заказчиком в акте выполненных работ не зафиксировано.

По состоянию на 30.07.2010 выполненные работы на общую сумму 1 320 948 руб. 58 коп. ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты выполненных работ в размере 1 320 948 руб. 58 коп. послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.

На день рассмотрения спора истец просит также взыскать 141 587 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 30.07.2010 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также банковские проценты за период с 31.07.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Поскольку ответчиком в судебном заседании письменным заявлением исковые требования признаны в полном объеме, по правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору № 19-2-729 от 24.04.2008 на общую сумму 1 320 948 руб. 58 коп., 141 587 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 30.07.2010, а также банковских процентов за период с 31.07.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием организации, суд его удовлетворяет и уменьшает госпошлину, относящуюся на ответчика, до суммы 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» г.Н.Новгород сумму 1 462 535 руб. 91 коп., из которых 1 320 948 руб. 58 коп. задолженности и 141 587 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 30.07.2010, а также проценты за период с 31.07.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 7,75%;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74