Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.08.2016 со сроком действия до 24.08.2017),
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.02.2016 со сроком действия до 01.02.2017),

в судебном заседании 28.11.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 05.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» о взыскании 6 501 208 руб. 47 коп., в том числе:

- 6 249 515 руб. 65 коп. долга по договору от 30.03.2015 №1083/с-5-15,

- 251 692 руб. 82 коп. договорной неустойки за период с 27.02.2016 по 15.07.2016 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик, не отрицая наличия задолженности по договору в искомой сумме и не оспаривая возможности начисления неустойки, полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 по делу №А43-24807/2015 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.03.2015 №1083/с-5-15, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по технико-экономическому аудиту зданий, строений, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, закрепленных на праве оперативного управления за ФСС РФ, региональными отделениями ФСС РФ, и земельных участков, предоставленных ФСС РФ, региональным отделениям ФСС РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора и протоколу согласования договорной цены от 30.03.2015 стоимость работ составляет 70 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при условии предоставления счета на оплату.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 45 058 282 руб. 05 коп., что подтверждается актом от 30.09.2015 №1, итоговым актом от 30.12.2015 №2, подписанными сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2016 №226/16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 6 249 515 руб. 65 коп., которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гид» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.10.2005 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>, этаж 3, пом.П8Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экономическое развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 09.10.2014 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; <...>, пом.П1) 6 249 515 руб. 65 коп. долга, 251 692 руб. 82 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 6 249 515 руб. 65 коп. за период с 16.07.2016 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, 55 506 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина