Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Сирин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора об отступном,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Санаторно-курортная компания «Автомобилист» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

и установил:

открытое акционерное общество «Санаторий «Автомобилист» (далее - ОАО «Санаторий «Автомобилист») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью компания «Сирин» (далее - ООО компания «Сирин», Общество) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Генерация» (далее - ООО УК «Генерация») о признании недействительным договора об отступном от 04.02.2014, заключенного между ответчиками.

Заявленное требование основано на статьях 142 - 149, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что упомянутая следка не соответствует действующему законодательству, поскольку у Общества не было
каких-либо обязательств перед ООО УК «Генерация» по простому векселю от 15.03.2013 серии АВ номер 483024 - индоссамент в этом документе совершен с нарушением порядка, предусмотренного Положением о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Санаторно-курортная компания «Автомобилист» (далее - ООО СКК «Автомобилист»).

Ответчики против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
В предварительном судебном заседании от 22.09.2014 пояснили, что между ними нет каких либо разногласий по исполнению договора об отступном от 04.04.2014 (кто чего должен сделать по этой сделке):

- истец не вправе обжаловать законность выдачи простого векселя и распоряжения им;

- в настоящее время все недочеты выданного ООО Компания «Сирин» векселя устранены путем внесения в него изменений. Внесение изменений в простой вексель не противоречит пункту 16 Положения о переводном и простом векселе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 15.03.2013 Обществом эмитирован простой вексель серии АВ номер 483024 на сумму 13 000 000 рублей сроком погашения не ранее 27.01.2014.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2014 по делу
№ А43-22464/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 21.04.2014, в пользу ООО компания «Сирин» взыскано:

- с ОАО «Санаторий «Автомобилист» 13 851 983 рубля 60 копеек
неосновательного обогащения, 1 252 141 рубль процентов, а также проценты с суммы
13 851 983 рубля 60 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых), начиная с 27.09.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, и 5 485 рублей 60 копеек государственной пошлины;

- с ООО СКК «Автомобилист» 496 974 рубля неосновательного обогащения и проценты
с этой суммы, начиная с 27.09.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых) по день фактического исполнения денежного обязательства.

04.02.2014 ООО УК «Генерация» (кредитор) и ООО компания «Сирин» (должник) заключили договор об отступном, по которому установлены обязательственные отношения по указанному выше векселю. Стороны определили, что обязательства должника по векселю прекращаются предоставлением взамен кредитору отступного в виде права на взыскание денежных средств по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2014 по делу № А43-22464/2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 по делу № А43-22464/2012 произведена замена взыскателя по данному делу с Общества на
ООО УК «Генерация».

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил признать недействительным договор об отступном.

Согласно статьям 409, 166 (пунктам 1, 2, 3), 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В нарушении статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вправе оспаривать упомянутый договор в части законности выдачи векселя и распоряжения им ответчиками (правильности написания индоссамента). Данная позиция суда согласуется с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120.

Более того, в настоящее время недостатки простого векселя от 15.03.2013
серии АВ номер 483024, указанные ОАО «Санаторий «Автомобилист» в иске, устранены путем внесения в него соответствующих изменений, что не противоречит Положению о переводном и простом векселе.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать открытому акционерному обществу «Санаторий «Автомобилист»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов