Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь,

о взыскании 674 953 руб. 19 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2020),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 22.09.2020),

от третьего лица: не явились (извещены),

установил: заявлено требование о взыскании 674 953 руб. 19 коп., в том числе:
652 498 руб. 00 коп. долга в связи с недостачей товара (нефтепродуктов) и 22 455 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 19.06.2020.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 19.08.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уреньнефтепродукт».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и возражения на отзыв ответчика от 20.11.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию по делу и отзывы по делу, в том числе на возражения истца от 05.08.2020, представила дополнительные доказательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв по делу, которым поддержало позицию истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020, изготовление полного текста решения отложено до 30.11.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующими Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) 11.01.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключено Генеральное соглашение № Н/19-0034 (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее – Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. Генерального соглашения).

Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»), содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (п. 9.1. действующих Правил торгов, п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 9.3. Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между поставщиком и покупателем были заключены следующие договоры поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты:

1) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 24.04.2019 г. Номер реквизитной заявки: 326 от 24.04.2019 г. Номер заявки в СЭТ: 10002395470. Номер договора в СЭТ: 10000265195. Объем: 60 т. Цена за тонну: 41 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 490 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 11.05.2019г.

2) Топливо дизельное ЕВРО, сорт С, ДТ-Л-К5. Дата торгов: 29.05.2019г. Номер реквизитной заявки: 336 от 29.05.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10002526182. Номер договора в СЭТ: 10000279337. Объем: 65 т. Цена за тонну: 47 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 087 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 11.06.2019г.

3) Топливо дизельное ЕВРО, сорт С, ДТ-Л-К5. Дата торгов: 17.06.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10002595514. Номер договора в СЭТ: 10000288076. Объем: 65 т. Цена за тонну: 47 603 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 094 195 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 08.07.2019г.

4) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 14.06.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10002588174. Номер договора в СЭТ: 10000287187. Объем: 60 т. Цена за тонну: 48 300 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 898 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 13.07.2019г.

5) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 14.06.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10002588492. Номер договора в СЭТ: 10000287227. Объем: 60 т. Цена за тонну: 48 200 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 892 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 13.07.2019г.

6) Топливо дизельное ЕВРО, сорт С, ДТ-Л-К5. Дата торгов: 25.06.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10002632588. Номер договора в СЭТ: 10000292704. Объем: 65 т. Цена за тонну: 47 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 087 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 15.07.2019г.

7) Бензин моторный (Бензин АИ-95-К5). Дата торгов: 16.07.2019г. Номер реквизитной заявки: 397 от 16.07.19. Номер заявки в СЭТ: 10002724576. Номер договора в СЭТ: 10000304255. Объем: 60 т. Цена за тонну: 49 900 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 994 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 04.08.2019г.

8) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 18.07.2019г. Номер реквизитной заявки: 403 от 18.07.2019. Номер заявки в СЭТ: 10002736818. Номер договора в СЭТ: 10000306023. Объем: 60 т. Цена за тонну: 46 600 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 796 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 04.08.2019г.

9) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 18.12.2019г. Номер реквизитной заявки: 548 от 18.12.19. Номер заявки в СЭТ: 10003405510. Номер договора в СЭТ: 10000398195. Объем: 60 т. Цена за тонну: 43 400 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 604 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 07.01.2020г.

10) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 19.12.2019г. Номер
реквизитной заявки: 551 от 19.12.2019. Номер заявки в СЭТ: 10003417262. Номер
договора в СЭТ: 10000399643. Объем: 60 т. Цена за тонну: 43 700 руб., в т.ч. НДС. Цена
договора: 2 622 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 07.01.2020г.

11) Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е, ДТ-Е-К5. Дата торгов: 23.12.2019г. Номер
реквизитной заявки: 557 от 23.12.2019. Номер заявки в СЭТ: 10003432806. Номер
договора в СЭТ: 10000401720. Объем: 65 т. Цена за тонну: 45 200 руб., в т.ч. НДС. Цена
договора: 2 938 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 14.01.2020г.

12) Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е, ДТ-Е-К5. Дата торгов: 07.02.2020г. Номер реквизитной заявки: 24 от 07.02.2019г. Номер заявки в СЭТ: 10003596051. Номер договора в СЭТ: 10000425621. Объем: 65 т. Цена за тонну: 44 320 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 880 800 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 01.03.2020г.

13) Топливо дизельное ЕВРО, сорт Е, ДТ-Е-К5. Дата торгов: 17.02.2020г. Номер реквизитной заявки: 31 от 17.02.2020г. Номер заявки в СЭТ: 10003640132. Номер договора в СЭТ: 10000432491. Объем: 65 т. Цена за тонну: 44 850 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 915 250 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 06.03.2020г.

14) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 11.03.2020г. Номер реквизитной заявки: 52 от 11.03.2020г. Номер заявки в СЭТ: 1000446477. Номер договора в СЭТ: 100003744972. Объем: 60 т. Цена за тонну: 45 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 700 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 23.03.2020г.

15) Бензин моторный (Бензин АИ-95-К5). Дата торгов: 24.03.2020г. Номер реквизитной заявки: 69 от 24.03.2020г. Номер заявки в СЭТ: 10003806911. Номер договора в СЭТ: 10000455509. Объем: 65 т. Цена за тонну: 43 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 610 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 09.04.2020г.

16) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 31.03.2020г. Номер реквизитной заявки: 81 от 31.03.2020. Номер заявки в СЭТ: 10003844649. Номер договора в СЭТ: 10000459834. Объем: 60 т. Цена за тонну: 41 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 286 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 13.04.2020г.

17) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 03.04.2020г. Номер реквизитной заявки: 85 от 03.04.2020. Номер заявки в СЭТ: 10003858854. Номер договора в СЭТ: 10000461849. Объем: 60 т. Цена за тонну: 38 100 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 460 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 16.04.2020г.

18) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 07.04.2020г. Номер реквизитной заявки: 90 от 07.04.2020. Номер заявки в СЭТ: 10003869161. Номер договора в СЭТ: 10000463084. Объем: 60 т. Цена за тонну: 38 800 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 328 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 20.04.2020г.

19) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 16.04.2020г. Номер реквизитной заявки: 96 от 16.04.2020. Номер заявки в СЭТ: 10003908544. Номер договора в СЭТ: 10000469205. Объем: 60 т. Цена за тонну: 35 991 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 159 460 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 28.04.2020г.

20) Бензин моторный (Бензин АИ-95-К5). Дата торгов: 23.04.2020г. Номер реквизитной заявки: 107 от 23.04.2020. Номер заявки в СЭТ: 10003936314. Номер договора в СЭТ: 10000473247. Объем: 60 т. Цена за тонну: 37 300 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 238 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 06.05.2020г.

Оплата вышеуказанного товара покупателем произведена в полном объеме (предоплата 100 %), что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с реквизитными заявками покупателя доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя ООО «Уреньнефтепродукт» (далее – грузополучатель), станция назначения: «Урень», код 266601.

Согласно железнодорожным накладным наливные грузы (товар) на станцию назначения поступили в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами поставщика, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения грузополучателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством. О выявленных недостачах грузополучателем составлены акты обнаружения признаков недостачи, приемка была приостановлена. Грузополучателем были приняты меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен.

В установленный срок представители поставщика (грузоотправителя) вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Ответов на телеграммы не последовало, представители поставщика (грузоотправителя) в установленные сроки не явились.

Поскольку представители поставщика (грузоотправителя) не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателем была осуществлена приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции П-6 и ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Для участия в приемке грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

Также для участия в приемке приглашались представители независимых организаций, ознакомленные с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов, что подтверждают представленные в материалы дела удостоверения.

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеназванных поставок: акты об обнаружении признаков недостачи; акты взвешивания тары после слива нефтепродукта; акты приемки продукции (товаров) по количеству; акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей; заключения о причине и месте образования недостач.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов, в том числе непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов, проводились грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», прямым методом статических измерений массы нефтепродукта средствами измерений, своевременно поверенными в установленном порядке уполномоченными органами – Весы вагонные БАМ-60-3.5.(Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444; свидетельства о поверке весов за 2018-2020 годы).

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, это послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 513 данного Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемой ситуации применение порядка приемки товара по количеству, установленного Инструкцией № П-6, предусмотрено п. 14.12.1 Правил торгов.

Пунктом 11 указанной Инструкции установлено, что приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано: а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции; б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции; в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.); г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

В соответствии с п. 16 - 18 Инструкции № П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 ч, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. В уведомлении должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.); в) состояние пломб; г) стоимость недостающей продукции; д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), б) либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, в) либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Если при приемке продукции с участием представителя будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. В акте о недостаче продукции должно быть указано, в том числе, заключение о причинах и месте образования недостачи (подп. «т» п. 25 Инструкции № П-6).

В соответствии с п. 27 Инструкции № П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены в том числе пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача (подп. «г») и документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке (подп. «е»).

Ответчик оспаривает размер выявленной истцом недостачи товара по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «Об обеспечении единства измерения» методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

Согласно пункту 2.2.2.5 «Методики выполнения измерения» для гарантийного обеспечения соответствия метрологических характеристик заявленным значениям, необходимо выполнить отцепку взвешиваемого вагона от состава с обеих сторон.

Грузополучатель нарушал пункт 2.2.2.5. «Методики выполнения измерения» и взвешивал спорные вагонов без их расцепки, поскольку акты об обнаружении признаков недостачи груза не содержат сведений «об отцепке взвешиваемого вагона от состава сторон», то есть, по мнению ответчика, данную операцию комиссия не проводила.

Следовательно, как утверждает ответчик, истец не доказал:

- соблюдение методики выполнения измерения массы груза грузополучателем;

- достоверность результатов измерения массы полученного груза;

- ошибку ответчика в измерении массы груза.

Также ответчик ссылается на данные комиссионной приемки груза 03.03.2020 с участием представителя ответчика ФИО3 по железнодорожной накладной № ЭЫ681079, зафиксированные в Акте продукции по количеству № 03-03/2020 с приложением № 1 (акт приемки нефтепродуктов по количеству у грузополучателя от 03.03.2020): груженый вагон и порожний взвешивался в составе других вагонов без расцепки.

При этом Акт о недостаче, составленный комиссией в указанном случае, имел такую же форму, что и в остальных спорных случаях, то есть, как полагает ответчик данная процедура принятия вагонов «без расцепки» является типовой для ООО «Уреньнефтепродукт» и применяется во всех случаях, нарушая пункт 2.2.2.5. «Методики выполнения измерения».

Кроме того, как указано ответчиком, согласно Руководства по эксплуатации РЭ4274-008-22534564-07 грузоприёмное устройство (далее – ГПУ) имеет длину 3,5 м, в то время как в/цистерна по своим габаритам (более 12 м.) значительно превышает ГПУ, а это значит нельзя выполнить требование п. 2.2.2.4 (т.е. невозможно проконтролировать и получить соответственно истинный результат массы продукта при условии, поскольку все оси ТС должны находиться на взвешивающих платформах ГПУ весов). Так же, согласно п. 3.1 Рекомендаций. Международной организации законодательной метрологии (МОЗМ), «жидкости можно взвешивать только путём полного погружения цистерны на платформу»

Весы для поосного или группового (группа осей) взвешивания в соответствии с рекомендациями МОЗМ не могут использоваться для взвешивания жидких грузов из-за колебания продукта находящегося в цистерне. Согласно п. 1.5.1 ГПУ включает в себя от 1 до 5 грузоприёмных платформ - следовательно, для жидкого неделимого груза нельзя обеспечить определение массы груза с установленным пределом допускаемой погрешности.

ГПУ предназначено для восприятия нагрузки от колёс ТС на тензодатчики. Для гарантированной установки всех колёс ТС на весах при взвешивании груза Истцом не представлены сведения о горизонтальности путей, примыкающих к платформе ГПУ, что также влияет на точность определения массы груза.

При потележечном взвешивании жидких грузов достичь достоверности значений массы груза невозможно, так как груз свободно перемещается в пределах котла в/цистерны, бесконтрольно нагружая ту или иную тележку в/цистерны.

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям:

Взвешивание вагона по каждой поставке производилось с обязательной расцепкой от состава, поскольку в силу конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5., их длина составляет всего 3,5 метра, а также места их нахождения, железнодорожный тупик на территории нефтебазы протяженностью около 70 м, взвешивание вагона без его отцепки от состава не представляется физически возможным. Кроме того, в силу той же конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5., взвешивание вагона производится потележечно с полной остановкой тележек вагона на взвешивающей платформе весов. Перемещение тележек вагона по платформе осуществляется с помощью привлекаемого для этих целей локомотива, что, по мнению истца, было принято представителем ответчика за отсутствие расцепки с составом. В этой связи для минимизации отклонения результата измерений от действительного (истинного) значения измеряемой величины ГОСТом Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы груза:

Пункт 5.1.1. ГОСТ Р 8.595-2004: Пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы брутто товарной нефти и массы нефтепродукта не должны превышать:

- 0,40 % – при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах расцепленных цистерн;

- 0,50 % – при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах движущихся нерасцепленных цистерн и составов из них.

В соответствии с актами приемки, которые находятся в материалах дела, выявленные недостачи продуктов в любом случае превышают допустимые погрешности измерений, как при расцепленных цистернах, так и при нерасцепленных.

Кроме того, согласно данным производителя вагонных весов, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», которые представлены на официальном сайте завода по адресу: https://vzvt.ru/vesy-vagonnye/bam/, вагонные весы БАМ-60-3.5. предназначены для взвешивания железнодорожных вагонов в целом и по частям - потележечно. Грузоподъемность весов от 60 до 200 тонн.

Особенности: взвешивание вагонов в зависимости от выбранной модификации весов может происходить либо статично (при остановке вагона), либо в динамике (при движении вагона с малой скоростью).

ГОСТ и ТУ: весы вагонные БАМ выпускаются по ГОСТ Р 53228-2008 и техническим условиям ТУ 4274-008-22534564-07 и внесены в Государственный реестр средств измерений под Регистрационным номером 55627-13.

Довод ответчика, что при взвешивании все оси ТС должны быть на взвешивающих платформах ГПУ весов, является несостоятельным, поскольку в силу конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5., их длина составляет всего 3,5 метра, кроме как путем потележечного взвешивания, взвешивание всего вагона одновременно физически не представляется возможным. Под взвешиванием всех осей подразумеваются оси одной тележки вагона.

Взвешиваемые вагоны были оборудованы двумя тележками двухосного типа, их взвешивание производилось потележечно, согласно техническим требованиям вагонных весов. Таким образом, грузоподъемность одной тележки не превышала максимальной грузоподъемности вагонных весов. При этом согласно Руководству по эксплуатации весов допускается установка на грузоприемное устройство (ГПУ) весов груза массой, превышающей максимальный предел весов не более чем на 20 %.

В п. 2.2.2.6. Руководства по эксплуатации установлено, что при снятии показаний необходимо дождаться стабилизации показаний весового индикатора. В практическом смысле это означает, что при взвешивании, если груз не находится в состоянии покоя, весовой индикатор не покажет никаких показаний,

Таким образом, при взвешивании снимались показания только при нахождении груза в состоянии покоя.

При прохождении ежегодной поверки весы проходят соответствующие испытания на соответствие метрологическим и техническим требованиям, в том числе на соответствие их установки относительно горизонтальности. В свидетельствах о поверке указано, что весы на основании результатов периодической поверки признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Таким образом, если бы весы не соответствовали установленным требованиям, то прохождение периодической поверки с выдачей свидетельства было бы невозможным.

Из материалов дела следует, что железнодорожные накладные не являются неоспоримым доказательством поставки нефтепродуктов в объемах, предусмотренных условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком, поскольку не опровергают измерения, установленные при контрольном взвешивании вагонов грузополучателем, а также результаты, которые нашли свое отражение в актах приемки (недостача продукции) и заключениях о причинах образования недостачи, составленных, в свою очередь, при участии представителей незаинтересованных организаций.

Перевозчиком не были выявлены расхождения в массе груза между заявленной ответчиком в железнодорожных накладных и фактической, поскольку достоверность массы груза на станции отправления перевозчиком не проверялась, при приеме груза перевозчиком замеры веса не проводились. Весовые данные груза были предоставлены перевозчику самим ответчиком (отправителем), что отражено в железнодорожных накладных.

Ответчиком не представлены какие-либо данные об оборудовании, которым были произведены замеры товара при его отправке грузополучателю.

Соответственно, железнодорожные накладные сами по себе не могут являться надлежащим доказательством соответствия заявленного ответчиком веса груза фактическому.

Из материалов дела следует, что при передаче товара перевозчиком и обнаружении недостачи товар был опломбирован ЗПУ грузополучателя, после чего приняты необходимые меры по сохранению груза и уведомлению поставщика об обнаружения недостачи. Сведений о наличии обстоятельств, позволяющих усомниться в сохранности груза на момент осуществления его приемки по количеству, материалы дела не содержат.

Определение массы груза проводилось грузополучателем прямым методом статических измерений путем взвешивания исправными и поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5. Госреестр № 55627-13. заводской номер: 131444. О чем свидетельствуют представленные Истцом в материалы дела следующие копии документов: свидетельства о поверке вагонных весов за период 2018-2019 г.г.; протоколы поверки весов: свидетельство об утверждении типа средств измерений; описание типа средства измерений: сертификат соответствия, а также декларация качества, выданные заводу изготовителю указанных вагонных весов.

Согласно Руководству по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274 -00822534564-07 (совмещено с паспортом), весы вагонные БАМ предназначены для взвешивания порожних, груженых вагонов (вагонеток), цистерн и других железнодорожных ТС. Взвешивание выполняется при полной остановке ТС на ГПУ весов. Весы могут использоваться в различных отраслях народного хозяйства, в том числе на предприятиях промышленности, транспорта, торговли, сельского хозяйства, при отправке и получении грузов.

Весы предназначены для взвешивания железнодорожных вагонов в целом и по частям - потележечно. Грузоподъемность весов от 60 до 200 тонн. Установка данных весов производится на стандартный бетонный фундамент. Преимущества: весы изготовлены в заводских условиях, конструкция выверена и прошла многолетние испытания, в том числе в самых суровых климатических зонах. Конструкция: грузоприемная платформа вагонных весов рассчитана на нагрузки до 200 тонн, в том числе при непрерывном грузопотоке. Особенности: взвешивание вагонов в зависимости от выбранной модификации весов может происходить либо статично (при остановке вагона), либо в динамике (при движении вагона с малой скоростью). ГОСТ и ТУ: весы вагонные БАМ выпускаются по ГОСТ Р 53228-2008 и техническим условиям ТУ 4274008-22534564-07 и внесены в Государственный реестр средств измерений под Регистрационным номером 55627-13.

Вагонные весы (БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444) согласно Свидетельству № 53149, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, являются утвержденным типом средств измерений. Таким образом, Истец использовал надлежащее средство измерения массы продукта и результаты приемки являются достоверными.

Пунктом 17.04. Приложения к Правилам торгов закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

В соответствии с актами приемки, заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5. Госреестр № 55627-13. заводской номер: 131444. Таким образом, примененный грузополучателем метод измерений является правомерным и соответствующим Правилам торгов.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензии по количеству по каждой поставке предъявлялись Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении». Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные Истцом в актах приемки, являются правомерными и обоснованными.

Достоверность результатов взвешивания со стороны истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными, в свою очередь, истцом в материалы дела: актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения было произведено первичное взвешивание); актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке было произведено повторное взвешивание); актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей; заключениями о причине и месте образования недостач; свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2018-2020 годов; протоколами поверки весов; свидетельством об утверждении типа средств измерений; описанием типа средства измерений; сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Кроме того, все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки.

Согласно п.п. «г» п. 27 Инструкции П-6, к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача. В соответствии с описями направленных Истцом документов в адрес Ответчика, а также претензиями о недостаче товара (Претензия № 172 от 20.09.2018, Претензия № 229 от 28.11.2018), запорно-пломбировочные устройства (ЗПУ) были своевременно предоставлены Ответчику вместе с документами, подтверждающими факт недостачи.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по возврату стоимости недопоставленного товара.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих несоблюдение истцом требований Правил торгов и Инструкций при приемке товара не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании
652 498 руб. 00 коп. задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 455 руб. 19 коп. за период с 11.05.2019 по 19.06.2020.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ закреплено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 19.06.2020 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 22 455 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 19.06.2020 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 953 руб. 19 коп., в том числе 652 498 руб. 00 коп. задолженности в связи с недостачей товара (нефтепродуктов) и 22 455 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 19.06.2020; а также 16 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина