Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ИКС-Сервис» г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС СЕРВИС» г. Балахна Нижегородской области о прекращении использования фирменного наименования.

В судебном заседании 19.09.2016 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, настаивает на обязании общества с ограниченной ответственностью «ИКС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области прекратить использование фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород путем внесения изменений в учредительные документы в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 46.66 торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием; ОКВЭД 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; ОКВЭД 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, ОКВЭД 63.11 деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, ОКВЭД 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, ОКВЭД 95.11 ремонт компьютеров и нериферийного компьютерного оборудования.

Поскольку уточнение исковых требований заявлено надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает уточнение.

В судебном заседании 19.09.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 26.09.2016 в 09час.00мин. После перерыва слушание по делу было продолжено.

Отзывом на иск ответчик возразил против исковых требований, поскольку считает, что не осуществляет виды деятельности, аналогичные видам деятельности истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем фирменного наименования: полного - общество с ограниченной ответственностью «ИКС- СЕРВИС", сокращенного - ООО «ИКС-СЕРВИС". Указанная организация, действующая в лице директора ФИО3, зарегистрирована ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода в установленном порядке 27.10.2006, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 52 №003461755, 27.10.2006.

Основными направлениями деятельности истца является производство офисного оборудования и вычислительной техники, ремонт компьютеров и коммутационного оборудования, торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий.

Ответчик, действующий в лице директора ФИО4 в наименовании, определенном в учредительных документах, был создан как юридическое лицо в соответствии с решением учредителей и зарегистрирован Межрайонной ИФНС Р №5 по Нижегородской области в установленном порядке 24.06.2014, в соответствии с которым ответчик имеет наименование: общество с ограниченной ответственностью «ИКС СЕРВИС", сокращенное наименование - ООО «ИКС СЕРВИС».

В декабре 2015 года истцу стало известно о том, что ответчиком использовано фирменное наименование "ИКС СЕРВИС" тождественное фирменному наименованию истца- "ИКС-СЕРВИС", в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемы истцом, а именно: ОКВЭД 46.66 торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием; ОКВЭД 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; ОКВЭД 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, ОКВЭД 63.11 деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, ОКВЭД 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, ОКВЭД 95.11 ремонт компьютеров и нериферийного компьютерного оборудования.

На основании указанного, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №10 от 15.02.2016 с требованием о прекращении деятельности с использованием фирменного наименования ООО «ИКС- СЕРВИС».

Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и явилось заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом и другими законами.

Статьей 1473 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу части 3 этой же нормы не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила части 3 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 ГК РФ).

Оценив фирменные наименования истца и ответчика, суд пришел к выводу, что фирменные наименования сторон – ООО «ИКС -СЕРВИС» схожи до степени смешения, с учетом тождественности организационно-правовой формы и основного словосочетания, и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Исследуя вопрос о видах деятельности истца и ответчика, суд на основании сведениями из ЕГРЮЛ признает, что виды деятельности истца и ответчика являются аналогичными, а именно: ОКВЭД 46.66 торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием; ОКВЭД 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; ОКВЭД 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, ОКВЭД 63.11 деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, ОКВЭД 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, ОКВЭД 95.11 ремонт компьютеров и нериферийного компьютерного оборудования.

На основании этого, с учетом дат регистрации истца и ответчика как юридических лиц, суд определил, что истец доказал факт нарушения ответчиком его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования), в результате чего деятельность ответчика с использованием фирменного наименования ООО «ИСК СЕРВИС» подлежит прекращению в части производства видов работ, указанных в «Перечне аналогичных видов работ», осуществляемых организацией с тождественным фирменным наименованием «ИСК СЕРВИС».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3000руб.00коп. и в доход федерального бюджета РФ в сумме 3000руб., поскольку истцом была допущена её недоплата.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИКС СЕРВИС» (ОГРН 1145248001843, ИНН 5244028137) г. Балахна Нижегородской области в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Сервис» (ОГРН 1065257063420, ИНН 5257085485) г. Нижний Новгород путем внесения изменений в учредительные документы в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 46.66 торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием; ОКВЭД 62.02 деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; ОКВЭД 62.09 деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая, ОКВЭД 63.11 деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, ОКВЭД 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и инф ормационных ресурсов, ОКВЭД 95.11 ремонт компьютеров и нериферийного компьютерного оборудования.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ИКС СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 3000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКС СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области в доход федерального бюджета РФ 3000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина