Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-423), при ведении протокола секретарем Заводовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, п. Прибрежный, при участии в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО1, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***> ; ОГРН: <***>),

о взыскании 39 295 447 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.12.2021), диплом;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ответчик) о взыскании 39 295 447 руб. 75 коп., в том числе 38 474 134руб. 57коп. долг, 1 203 132руб. 12коп. проценты за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью участия в следующем судебном заседании путем видеоконференц-связи или веб-конференции.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания суд отклоняет его в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципы равноправия сторон и состязательности процесса предполагают инициативные, добросовестные и своевременные действия лиц, участвующих в деле, по реализации принадлежащих им процессуальных прав. Принятие судом во внимание процессуальных действий одной стороны, совершенных с нарушением перечисленных требований, влечет необъективность суда и создает условия для преимущественного положения такой стороны в ущерб процессуальным и, следовательно, материальным интересам другой стороны спора, что не соответствует изложенным в статье 2 АПК РФ задачам арбитражного судопроизводства. При этом риск ненадлежащей подготовки стороны к рассмотрению дела в суде несет исключительно эта сторона. Возложение данного риска на иных участников процесса, равно как и затягивание срока рассмотрения дела ввиду заявления стороной необоснованных возражений не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Приведенные ответчиком обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу. Намерений представить дополнительные доказательства и ходатайств, суд не усматривает. Невозможность участия в судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав путем привлечения иного представителя к участию в деле.

С учетом вышеизложенного, мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между ПАО «Росбанк» (Кредитор) и ООО «Северстрой» (Заемщик) заключен рамочный договор о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/2021(в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2022) в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредиты, а заемщик обязуется погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором и заявлением на предоставление, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно информационному письму от 02.06.2021, лимит задолженности по договору установлен в размере 15 000 000руб. 00коп.

Информационным письмом от 14.02.2022 указанный лимит задолженности увеличен до 30 0000 000руб. 00коп.

Согласно пункту 5.1.1 договора за пользование предоставленными в рамках договора траншами заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный Транш остается непогашенным.

Проценты по каждому Траншу начисляются по ставке, предложенной Заемщиком и подлежащей акцепту Банком в порядке, предусмотренном п. 4.5 Договора (п. 5.1.2. Кредитного договора).

Во исполнение обязательств рамочного договора о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/2021, на оснований заявлений от 04.08.2021, от 01.10.2021 , 17.02.2021 истец предоставил ООО "Северстрой" денежные средства в сумме 25 000 000руб. тремя траншами:

-04.08.2021 в размере 8 000 000 рублей с датой погашения 31.03.2022, процентная ставка 10,25% годовых;

-01.10.2021 г. в размере 7 000 000 рублей с датой погашения 29.04.2022, процентная ставка 10,64% годовых;

-17.02.2022 г. в размере 10 000 000 рублей с датой погашения 30.06.2022 , процентная ставка 13,30 % годовых.

Факт перечисления банком денежных средств по заявлениям должника подтверждается выписками по лицевым счетам за период с 01.10.2021 по 10.06.2022.

Должник обязательства по рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/21 исполнил не надлежащим образом: в установленный договором срок не возвратил сумму основного долга по кредиту, выданным 04.08.2021 и 01.10.2021; допустил нарушение графика оплаты процентов за кредит.

На основании пунктов 10.1.1 и 10.2 договора, при неисполнении ООО «СЕВЕРСТРОЙ» своих обязательств по договору, включая неуплату и/или несвоевременную уплату любой суммы, подлежащей уплаты по договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся Банку в соответствии с договором.

В соответствии с п. 11.1 кредитного договора на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.2 договора неустойка начисляется за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть произведен соответствующий платеж, до даты зачисления соответствующей суммы на счет Банка, и уплачивается одновременно с погашением соответствующей части основного долга и иных платежей, на которые она начислена.

Исполнение обязательств заёмщика по основному долгу обеспечивается договором поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021, заключённый истцом (банк) и ФИО1 (поручитель).

В силу пункта 1.1. договора поручительства № VLG/PR/01520/21 от 02.06.2021, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в пределах суммы в размере 21 000 000руб. 00коп. за исполнение должником любых и всех его обязательств возникающих из или в связи с основным договором включая, но не ограничиваясь, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения; и

возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Банку в соответствии с Основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если Основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требования о возмещении, возникающие на основании Статьи 167 и/или Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ")), а также, если применимо, обязательства Должника возместить любые затраты и убытки Банка, связанные с такой недействительностью (пункту 1.1.1 и 1.1.2 договора).

Как указывает истец, в течение срока рамочного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по погашению основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей; платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим, 25.05.2022 истец направил в адрес ООО "Северстрой" претензию (требование) от 19.05.2022 об исполнении обязательств по рамочному договору о предоставлении кредитов. Факт отправки требования подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией с описью вложения от 25.05.2022.

23.12.2021 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор овердрафта № VLG/OVR/04511/21, по условиям которого банк согласился в течение периода доступности исполнять поручения ООО "СЕВЕРСТРОЙ" на перечисление денежных средств (осуществление платежей) с Кредитуемого счета (т.е. предоставлять Транши), несмотря на отсутствие на кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности банка предоставлять транши (овердрафт), а ООО "СЕВЕРСТРОЙ" обязалось погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В силу пункта 4.2.1 договора проценты по всем предоставленным траншам первый раз уплачиваются 19.01.2022. В дальнейшем проценты уплачиваются 1 (один) раз в месяц в даты аналогичные первой дате уплаты процентов, начиная с месяца, следующего за месяцем, в который проценты уплачивались в первый раз. Если очередная (последняя) дата уплаты процентов с учетом указанной периодичности наступит после Даты окончательного погашения, проценты уплачиваются в Дату окончательного погашения. В случае досрочного полного погашения Основного долга при невозможности дальнейшего предоставления Траншей (вследствие письменного отказа Заемщика от пользования Овердрафтом или отказа Банка от предоставления Траншей по основаниям, предусмотренным Договором) проценты уплачиваются в дату зачисления последней суммы в счет погашения Основного долга.

Первый процентный период начинается в дату предоставления первого в рамках Овердрафта Транша и заканчивается в первую дату уплаты процентов. Второй и каждый последующий Процентный период начинается в предшествующую дату уплаты процентов и заканчивается в следующую дату уплаты процентов. При этом день начала и день окончания Процентного периода принимается за один день, а начисление процентов в каждом Процентном периоде производится на сумму Основного долга с даты, следующей за датой начала Процентного периода (включительно), по дату окончания Процентного периода (включительно).

Каждый транш, предоставленный заемщику в соответствии с договором, должен быть погашен не позднее даты окончательного погашения.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается договором поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021, заключённый истцом (банк) и ФИО1 (поручитель).

В силу пункта 1.1. договора поручительства № VLG/PR/04512/21 от 23.12.2021, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств возникающих из или в связи с основным договором включая, но не ограничиваясь, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения; и

Должник обязательства по договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 исполнил не надлежащим образом, допустил нарушение графика оплаты процентов за кредит.

Кроме того, по итогам марта 2022 заемщик допустил нарушение положений пункта 2.2 договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21, в части проведения требуемых чистых поступлений на кредитуемый счет.

13.04.2022 истец уведомил должника об аннулировании лимита овердрафта и, на основании пунктов 2.2.2, 10.1.2 и 10.2. договора овердрафта № VLG/OVR/04511/21 потребовал погасить ссудную задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени Заемщик указанное требование не исполнил.

25.05.2022 истец направил в адрес ООО "Северстрой" претензию (требование) от 19.05.2022 об исполнении обязательств по договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 18.3 кредитного договора и договора овердрафта сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В п. 2 ст. 850 ГК РФ указано, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам должника за период с 01.10.2021 по 10.06.2022.

На дату судебного заседания срок исполнения обязательств по договорам наступил. Ответчиком доказательств выполнения обязательств в части своевременного возвращения кредита не представлены.

Задолженность заемщика по основному долгу по рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/2021 и договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21 на момент рассмотрения спора составляет 38 474 134руб. 57коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 38 474 134руб. 57коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.07.2022 в сумме 562 476руб. 18коп. по рамочному договору о предоставлении кредитов № VLG/RRK/01519/2021 и 640 655руб. 94коп. по договору овердрафта № VLG/OVR/04511/21.

Заявленные проценты соответствуют условиям кредитных договоров, расчет процентов произведен по согласованным сторонами процентным ставкам и ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов не представлены, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 38 474 134руб. 57коп. долга, а также 1 203 132руб. 12коп. процентов за пользование кредитом.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 200 000руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН 6449068950, ОГРН 1136449002183,) Саратовская область, п. Прибрежный в пользу публичного акционерного общества "Росбанк" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737), г. Москва 39 677 266руб. 69коп., в том числе 38 474 134руб. 57коп. долг, 1 203 132руб. 12коп. проценты за пользование кредитом, а также 200 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова