Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «С Грейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 750 руб. 75 коп., в том числе:

- 39 000 руб. неосновательного обогащения,

- 750 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 16.07.2014 и с 17.07.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С Грейд» о взыскании 91 000 руб. долга по договорам от 02.04.2014 №20/2014, от 02.04.2014 №21/2014.

Исковые требования ООО «С Грейд»основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ИП ФИО1 обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг до момента расторжения спорных договоров) денежных средств.

Отзывом на иск ИП ФИО1 исковые требования отклонил со ссылкой на полное исполнение им своих обязательств по договорам; факт несвоевременного оказания услуг ИП ФИО1 объясняет ненадлежащим исполнением ООО «С Грейд» встречных обязательств по договорам (несвоевременное представление необходимой информации, доступа к хостингу).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «С Грейд»(заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 02.04.2014 №20/2014, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по разработке гипертекстового представления посадочной страницы заказчика, что является информационной услугой, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется техническим заданием (приложение №1) и составляет 80 000 руб. с учетом скидки (посадочные страницы по тематике «натяжные потолки», «кондиционеры», «двери», «окна» - по 20 000 руб. с учетом скидки каждая).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется: в течение 3 дней с момента подписания договора предоставить всю необходимую для размещения на посадочной странице текстовую и графическую информацию; принимать к рассмотрению представленную исполнителем работу по электронной почте или в сети Интернет и в течение 2 дней информировать исполнителя о принятом решении.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязуется: выполнить работы в соответствии техническим заданием; предоставлять заказчику промежуточные результаты работ для контроля за сроками и качеством работ; при наличии замечаний осуществить доработку посадочной страницы; по окончании работ и при полной оплате передать заказчику результат выполненных работ по электронной почте или на материальном носителе; предоставить посадочную страницу с конверсией не менее 4% от количества посетителей в течение месяца (в противном случае исполнитель обязуется вернуть заказчику всю оплату по договору).

Согласно пункту 4.1 договора срок начала выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с даты получения предоплаты (согласно пункту 2.2 договора предоплата в размере 30% от стоимости работ (24 000 руб.) вносится в течение 3 дней с момента подписания договора). Согласно пункту 4.2 договора срок окончания выполнения работ – через 14 рабочих дней с даты получения предоплаты.

Согласно пункту 4.3 договора по окончании работ исполнитель уведомляет заказчика о выполненных работах, заказчик утверждает их в течение 2 дней либо дает мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 6.4 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением другой стороны (за 3 дня до даты расторжения договора); в этом случае сторонами производятся взаимные расчеты, в том числе за фактически оказанные к этому моменту услуги.

Согласно пункту 7.2 договора договор прекращает действие с момента сдачи-приемки работ и завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

Между ООО «С Грейд»(заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 02.04.2014 №21/2014, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по настройке контекстной рекламы в Яндекс Директ и в рекламной сети Яндекса, что является информационной услугой, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется техническим заданием (приложение №1) и составляет 50 000 руб. с учетом скидки (контекстная реклама по тематике «натяжные потолки», «кондиционеры», «двери», «окна» - по 12 500 руб. с учетом скидки каждая).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется: в течение 3 дней с момента подписания договора предоставить всю необходимую для размещения объявления текстовую и графическую информацию; принимать к рассмотрению представленную исполнителем работу по электронной почте или в сети Интернет и в течение 2 дней информировать исполнителя о принятом решении.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязуется: выполнить работы в соответствии техническим заданием; по окончании работ и при полной оплате передать заказчику результат выполненных работ по электронной почте.

Согласно пункту 4.1 договора срок начала выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с даты получения предоплаты (согласно пункту 2.2 договора предоплата в размере 30% от стоимости работ (15 000 руб.) вносится в течение 3 дней с момента подписания договора). Согласно пункту 4.2 договора срок выполнения работ – 5 рабочих дней.

Согласно пункту 6.2 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением другой стороны (за 3 дня до даты расторжения договора); в этом случае сторонами производятся взаимные расчеты, в том числе за фактически оказанные к этому моменту услуги.

Во исполнение условий договоров ООО «С Грейд» внесло предоплату в общей сумме 39 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.04.2014 №20/2014), что не оспаривается обеими сторонами.

Уведомлением от 04.06.2014 №5-юр, полученным ИП ФИО1 04.06.2014, ООО «С Грейд» уведомило ИП ФИО1 о расторжении договоров от 02.04.2014 №20/2014, от 02.04.2014 №21/2014 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ с даты получения уведомления и просило возвратить сумму предоплаты не позднее 16.06.2014; данное уведомление оставлено ИП ФИО1 без удовлетворения (ответ на претензию, направленный 24.06.2014).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Как усматривается из материалов дела, на дату направления уведомления от 04.06.2014 №5-юр:

- посадочные страницы и контекстная реклама по тематике «натяжные потолки», «кондиционеры», «двери», «окна» ИП ФИО1 были разработаны и размещены в сети Интернет (Яндекс, s-grade); при этом и после 21.04.2014 между сторонами велась электронная переписка, направленная на исполнение обязательств по договорам (в частности, ИП ФИО1 передавались доступы к хостингу ООО «С Грейд»),

- ООО «С Грейд» в лице сотрудника ФИО4 (тот факт, что данное лицо является сотрудником организации и использует ее электронную почту, ООО «С Грейд» не оспаривается) воспользовалось результатами оказанных ИП ФИО1 услуг - 19.05.2014 и 30.05.2014 в связи с поступлением денежных средств на счет компании Яндекс была запущена контекстная реклама на посадочную страницу «натяжные потолки» и на посадочные страницы «кондиционеры», «двери», «окна» соответственно; при этом разумных оснований считать, что ФИО4, оплачивая продвижение рекламной компании своей организации, выступала от своего имени и за свой счет не имеется;

- 30.05.2014 ООО «С Грейд» получен первый клиент по контекстной рекламе по тематике «кондиционеры».

Таким образом, надлежит признать, что оказанные ИП ФИО1 (и после 21.04.2014) услуги имели для ООО «С Грейд» потребительскую ценность и, соответственно, подлежат оплате.

Доводы ООО «С Грейд» о том, что по состоянию на 04.06.2014 результат работ ему должным образом не сдан и им не принят, судом не принимаются как противоречащие вышеуказанным фактическим обстоятельствам.

Кроме того, в отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуги «продается» не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшие к нему.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «С Грейд» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ООО «С Грейд» и состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся на ООО «С Грейд».

Судебные расходы, понесенные ИП ФИО1 и состоящие из государственной пошлины, относятся на ООО «С Грейд».

ИП ФИО1 также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 15 000 руб.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО1 представлены: договор от 05.09.2014 об оказании юридических услуг, заключенный с ООО Финансово-юридическая компания «СоветникЪ»; квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.09.2014 №762 и кассовый чек на сумму 15 000 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП ФИО1 не представлено доказательств наличия связи понесенных по договору от 05.09.2014 расходов с рассматриваемым делом: в самом договоре от 05.09.2014 не указано, по какому вопросу должно осуществляться представительство интересов ИП ФИО1 (не идентифицирован предмет оказания услуг); каких-либо уточняющих данный вопрос документов (дополнительное соглашение, задание, акт фактически оказанных услуг или т.п.) в материалы дела не представлено; из материалов дела также не усматривается связь ФИО3, действующего по доверенности от 08.09.2014, с ООО Финансово-юридическая компания «СоветникЪ».

При этом у суда отсутствует обязанность по самостоятельному отысканию доказательств; представить доказательства относимости и допустимости тех или иных доказательств к рассматриваемому делу есть обязанность заинтересованной стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «С Грейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С Грейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 17.09.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; зарегистрирован 01.09.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области; <...>; иных данных в м.д. не имеется) 91 000 руб. долга, 3 640 руб. государственной пошлины, а также при неисполнении решения - проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму в неисполненной части с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения или его части.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина