ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-19617/15 от 22.09.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19617/2015

г. Нижний Новгород                                                                               28 сентября 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2015 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-525),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании помещения изолированной квартирой, о признании права собственности на квартиру

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 8 апреля 2015 года,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22 декабря 2014 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, о признании образованного жилого помещения комнаты № 24, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород,             ул. Карьерная, д. 1а, изолированной квартирой № 24 общей площадью 34,1 кв.м.; признании права собственности на квартиру № 24 общей площадью 34,1 кв.м., расположенную в доме № 1а по ул. Карьерная, г. Н.Новгорода.

Истец в заседании суда подал заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отказом от требования о признании права собственности на квартиру.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, считает, что спор о праве между сторонами отсутствует.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, является владельцем жилого помещения комнаты № 24, расположенного по адресу: <...> на основании передаточного акта от 16 февраля 2015 года, утвержденного решением единоличного участника ООО «АФ ВНХМ» от 18 февраля 2015 года.

Истец указывает, что решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 июля 2013 года по делу № 2-2852/2013 – жилое помещение, комната № 24 сохранена в перепланировочном и переустроенном состоянии, вследствие чего помещение фактически представляет собой изолированную квартиру, общей площадью 34,1 кв.м.

Таким образом, требование истца заключается в присвоении квартире почтового адреса за № 24.

Между тем согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесены полномочия по присвоению адресов объектам адресации.

Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, требования к структуре адреса установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221.

Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы (пункт 6 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 7 Правил присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адресообразующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований.

Так, согласно пункту 20 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221, присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

В соответствии с пунктом 27 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации: право хозяйственного ведения; право оперативного управления; право пожизненно наследуемого владения; право постоянного (бессрочного) пользования.

Заявление представляется в уполномоченный орган или многофункциональный центр по месту нахождения объекта адресации (абзац 4 пункта 31 Правил).

В силу подпункта «г» пункта 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случае, если отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.

Таким образом, вышеприведенными Правилами предусмотрена определенная административная процедура аннулирования адреса объекта недвижимости, отнесенная к компетенции уполномоченного органа местного самоуправления.

Таким образом, в случае обращения истца в уполномоченный орган и получения отказного решения заявитель вправе обжаловать его в порядке, определенным частью 2 статьи 197 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный иск с обжалованием решения об отказе уполномоченного органа в присвоение почтового не связан.

Государственная пошлина за требование о признании права собственности на квартиру в размере 6000 рублей, подлежит возврату истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части – 6000 рублей относятся на истца, однако взысканию в федеральный бюджет не подлежат, поскольку Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода, г. Н.Новгород, освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд, руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по требованию о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 427 от 15 июля 2015 года. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

В удовлетворении оставшихся исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                           Окороков Д.Д.