Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания», г. Н. Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проект «Мой дом», г. Н. Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 5 000 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.04.2013

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

Сущность спора:

Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проект «Мой дом» на основании договора № 887/р-3 от 14.09.2012 задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы в Сборнике «Любовь. Семья. Дом» в размере 5 000руб. и 200руб. расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

14.09.2012 между Государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Проект «Мой дом» заключен договор № 887/р-3 на оказание услуг по размещению рекламы в Сборнике «Любовь.Семья.Дом.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги на общую сумму 5 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 00001439 от 31.10.2012 на размещение рекламы в сборнике №5.

Заказчик в срок не более 14 дней после заключения настоящего договора выплачивает исполнителю 100% предоплаты стоимости услуги согласно счету в сумме, указанной в п. 4.5 договора.

На оплату ответчику выставлен счет № 00000883 от 19.09.2012. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность в размере 5 000 руб. не погашена до настоящего времени.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения сначала к ответчику с претензий об оплате № 228 от 13.12.2012, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением за защитой своего нарушенного права и принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными. Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 5 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся затраты на получение истцом предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения ответчика.

В доказательство понесенных расходов в дело представлено платежное поручение № 1521 от 03.07.2013 на уплату суммы 200 руб. за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проект «Мой дом».

В соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект «Мой дом» в пользу государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Нижегородский Дом бракосочетания» 5 000 рублей долга, 200 рублей судебных издержек и 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева