Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЖК № 316 о взыскании 307 423,28 рублей задолженности по договору № 20047 на отпуск коммунальных ресурсов от 16.11.2010 за май-июнь 2014 года, 3 349,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 31.07.2014 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8,25% годовых (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В ходе судебного заседания и в отзыве по делу ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

С учетом тяжелого финансового положения ЖК № 316, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины до 2 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЖК № 316 (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) 307 423,28 руб. долга, 3 349,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 31.07.2014 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8,25% годовых.

Взыскать с ЖК № 316 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков