Гражданский кодекс часть 1

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 91 994 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МП города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании:

- задолженности в сумме 91 832 руб. 75 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 21.01.16 по 29.01.16 в сумме 162 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

обратилось ООО «Альбатрос».

Определением от 08.02.16 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 4).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 219 руб. 07 коп. процентов за период с 01.11.15 по 11.12.15 и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в междугородном сообщении от 31.12.14, согласно п. 1.1 которого предприятие в рамках настоящего договора обязуется оказывать автоперевозчику указанные в настоящем пункте договора виды услуг, а автоперевозчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Предприятие оказывает автоперевозчику следующие услуги:

- от своего имени по поручению автоперевозчика за вознаграждение организует сбор денежных средств от физических лиц за проезд и провоз багажа в междугороднем сообщении автобусами автоперевозчика (провозная плата), передачу автоперевозчику полученных денежных средств (за вычетом вознаграждения) за оказание последним услуг по перевозке пассажиров и багажа в пункты назначения.

Поручение выполняется путем обеспечения пассажиров автоперевозчика кассовыми билетами на автовокзале или автостанции предприятия по маршрутам следования его автобусов.

По условиям п. 3 сделок стороны установили, что вознаграждение состоит из вознаграждения за продажу билетов и за услуги автовокзалов и автостанций по проведению техосмотра транспортного средства и межрейсового медицинского осмотра водителей.

Вознаграждение предприятия рассчитывается следующим образом:

- 17 % (в т.ч. НДС) от суммы, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров п междугородном сообщении на автобусах автоперевозчика;

- 50 % (в т.ч. НДС) от суммы, полученной от реализации билетов за провоз багажа в автобусах автоперевозчика;

Расчеты предприятия с автоперевозчиком за услуги, производятся один раз в месяц после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за отчетный месяц. Денежные средства уплачиваются предприятием в безналичном порядке путем перечисления суммы денежных средств, полученных от реализации билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на автобусах автоперевозчика (за вычетом вознаграждения предприятия) согласно реквизитам, указанным в п. 8 настоящего договора (п. 3.2 договора).

Факт оказания услуг по договорам подтверждаются актом от 31.12.15 № 1411 и оборотно-сальдовой ведомости, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 16, 17).

За период правоотношений за ответчиком образовалась задолженность в сумме 21 548 руб. Претензией от 21.01.16 № 9/1 истец предложил ответчику оплатить задолженность (л.д. 7).

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779 Гражданского кодекса РФ в сумме 91 832 руб. 75 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 21.01.16 по 29.01.16 в сумме 162 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.01.16, акт выполненных работ от 29.01.16 и платежное поручение от 28.01.16 № 28 на сумму 15 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг (л.д. 18, 28, 29).

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении суммы расходов, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 15 000 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чебоксары республики Чувашии 91 832 руб. 75 коп. долга, 162 руб. процентов за период с 21.01.16 по 29.01.16, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 680 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В части взыскания задолженности в сумме 21 548 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.11.15 по 30.11.15 в сумме 148 руб. 14 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>