Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, город Павлово,

к ответчику: акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),город Нижний Новгород, о признании незаконным уведомления о полном ограничении поставки газа от 10.01.2022 №12-08/2/3144,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.12.2021;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.12.2021.

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными (необоснованными) действия акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о предстоящем полном ограничении режима потребления газа, совершенных акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в форме уведомления от 10.01.2022 № 12-08/2/314 "о полном ограничении поставки газа" по договору на поставку газа № 33-3-84204-5/2016 от 01.12.2015 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), а также о взыскании 64 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение исковых требований принимается судом.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

01.12.2015г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Потребитель) и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Ответчик, Поставщик») подписывается договор на поставку газа № 33-3-84204-5/2016 (далее - Договор).

В силу пункта 2.3. Договора, поставка газа осуществляется в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Истец является долевым собственником (1/2 доли) жилого дома с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, расположенного по адресу: <...>.

В приложении № 1 к Договору Стороны согласовали, что объем поставленного газа определяется по прибору учета BK-G16T № 27774348.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уведомление № 1 от 12.07.2021г. об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку газа № 33-3-84204-5/2016 от 01.12.2015г. и просил считать данный Договор расторгнутым с 00 час. 00 мин. 01.09.2021г. Данное уведомление было направлено в адрес Ответчика заказным письмом 14.07.2021г.

Вместе с тем, ФИО1, являясь долевым собственником (1/2 доли) жилого дома с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, расположенного по адресу: <...>, обратился в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением № 1 от 12.07.2021г., в котором просил заключить с ним договор на поставку газа для бытовых нужд в названное жилое помещение с 01.09.2021г. и направить данный договор для согласования и подписания.

Поскольку по состоянию на 21.09.2021г. от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в адрес ФИО1 не поступил ответ на заявление от 12.07.2021г. о заключении договора на поставку газа для бытовых нужд, равно как и не предоставлено самого договора и иных сведений, необходимых для передачи информации о ежемесячных потребляемых объемах газа по прибору учета и об оплате данных ресурсов, то в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 21.09.2021г. было направлено письмо, в котором ФИО1 просил в течение трех дней с момента получения указанного письма от 21.09.2021г. сообщить номер лицевого счета, присвоенный по адресу: <...>, в целях своевременной передачи информации о потребленных объемах газа (с 23-го по 25-е число каждого месяца) и их оплате. Также в письме ФИО1 просил ежемесячно формировать счета на оплату по указанному адресу, начиная с 01.09.2021г. и направлять их по электронной почте: info@potencial-nn.ru

Письмом от 21.09.2021г. за № 09-08/Э/8637 Ответчик сообщил, что требования о расторжении договора являются необоснованными, в силу чего с 01.09.2021г. Договор продолжает действовать.

За периоды с сентября по декабрь 2021г. ФИО1 ежемесячно передавал показания газа расхода газа в жилом доме с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, расположенного по адресу: <...> и производил соответствующую оплату.

Ввиду того, что по состоянию на 30.09.2021г. никаких документов и письменных ответов в адрес ФИО1 не поступало, равно как и не сообщено последнему о присвоении лицевого счета, необходимого для передачи показаний о потребляемых объемах газа, то в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» письмом от 30.09.2021г. были сообщены показания по прибору учета BK-G16T № 27774348, установленного в доме № 21 «А»/24 по ул. Куйбышева в г. Павлово, за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021 г., которые составили 138624,54 куб. м.

Показания по прибору учета за октябрь 2021г. составили 139 498,03 куб.м., за ноябрь 2021г.- 141083 куб.м.

Показания по прибору учета BK-G16T № 27774348, установленного в доме № 21 «А»/24 по ул. Куйбышева в г. Павлово, за декабрь 2021г. составили 143153 куб.м.

Таким образом, общий расход объемов газа за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021 г.. составил 4875,26 куб.м.

Оплата объемов расхода газа 4875,26 куб.м. произведена ФИО1 по реквизитам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на сумму 29 890,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2021г. № 69736 (оплата за сентябрь 2021г. на сумму 2 126,27 руб.), от 12.11.2021г. № 69790 (оплата за октябрь 2021г. на сумму 5 355,51 руб.), от 06.12.2021г. № 69804 (оплата за ноябрь 2021г. на сумму 9 717,67 руб.), от 29.12.2021г. № 69839 (оплата за декабрь 2021г. на сумму 12 691,45 руб.)":

Расчет оплаты: 4875,26 куб.м. X 6.13114 руб. = 29 890,90 руб.

Также истцом осуществлена оплата за январь 2022 года по платежному поручению № 23 от 28.01.2022 на сумму 18 957 руб. 48 коп.

Таким образом, оплата объемов газа за период с сентября 2021 года по декабрь 2021г., а также за январь 2022 года произведена своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, 27.01.2022г. на электронный адрес «info@potencial-nn.ru» поступило уведомление от 10.01.2022г. № 12-08/2/314 «о полном ограничении поставки газа», адресованное индивидуальному предпринимателю ФИО1 27.01.2022г. В уведомлении указано на необходимость осуществить полное ограничение поставки газа 28.01.2022г.

Не согласившись с данным уведомлением, Истец направил в адрес Ответчика письмо от 27.01.2022г. в котором указал на недопустимость отключения поставки газа с 28.01.2022г., поскольку данное ограничение приведет к полному размораживанию системы отопления жилого дома с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, расположенного по адресу: <...>, что нанесет существенный имущественный вред ФИО1

В силу сказанного, Истец просил Ответчика в срок до 13 часов 28.01.2022г. отозвать уведомление от 10.01.2022г. № 12-08/2/314 «о полном ограничении поставки газа» и решать возникшие спорные вопросы в переговорном порядке либо в суде.

Поскольку уведомление не было отозвано на досудебной стадии истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, определены Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки), и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 32 Правил поставки предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и Правилами поставки.

Согласно подпункту "б" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее "Правила N 354"), горячее водоснабжение - это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В силу подпункта "е" п. 4 Правил N 354 отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных, услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, а исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению - организация, указанная в п. 13 Правил, в данном случае Товарищество.

Основные требования к договорам об энергоснабжении описаны в статьях 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им.

Пункты 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункты 45, 46 Правил N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предоставляют поставщикам право приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае наличия непогашенной задолженности по его оплате при условии письменного уведомления абонента об этом не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определен в разделе XI Правил N 354.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 неполная оплата потребителем коммунальной услуги является основанием для введения исполнителем ограничения или приостановления коммунальной услуги.

Из положений пункта 119 Правил N 354 следует, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, а при отсутствии такой возможности либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения - приостанавливает предоставление коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг, которые могут привести к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается (пункт 121, подпункт "б" пункта 122 Правил N 354).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям определен Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 (далее - Правила ограничения).

Исчерпывающий перечень оснований для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа приведен в пункте 2 Правил ограничения которыми являются:

е) полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Основаниями для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа в соответствии с пунктом 3 Правил ограничения являются:

г) полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Частью 2 статьи 546 ГК РФ также предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Необходимо отметить, что положения подпункта "е" пункта 2 и подпункта "г" пункта 3 Правил ограничения не устанавливают в качестве определяющих критериев возможности полного или частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа объем образовавшейся у потребителя газа задолженности и период времени, в течение которого такая задолженность образовалась, а лишь указывают на необходимость фиксации систематического нарушения потребителями газа платежной дисциплины, допущенного в течение 12 месяцев, предшествовавших дате введения частичного или полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

В соответствии с пунктом 8 Правил ограничения поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 Правил ограничения, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

Таким образом, Правила ограничения предусматривают обязательное заблаговременное уведомление потребителя газа о планируемом ограничении подачи (поставки) газа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного газа.

Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что Договор с 01.09.2021г. между Истцом и Ответчиком расторгнут в одностороннем порядке Ответчиком, а все объемы поставляемого газа на жилой дом с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, расположенный по адресу: <...>, оплачены в полном объеме ФИО1, то есть собственником данного жилого дома.

Общий расход объемов газа за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г.. составил 4875,26 куб.м. (143153 куб.м. - 138277,74 куб, м.).

Оплата объемов расхода газа 4875,26 куб.м. произведена ФИО1 по реквизитам

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на сумму 29 890,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2021г. № 69736 (оплата за сентябрь 2021г. на сумму 2 126,27 руб.), от 12.11.2021г. № 69790 (оплата за октябрь 2021г. на сумму 5 355,51 руб.), от 06.12.2021г. 69804 (оплата за ноябрь 2021г. на сумму 9 717,67 руб.), от 29.12.2021г. № 69839 (оплата за декабрь 2021г. на сумму 12 691,45 руб.).

Вместе с тем в письмах от 29.10.2021г. № 01-19/9900, от 23.12.2021г. № 01-19/11636 Ответчик указывал, что Договор является действующим, в силу чего невозможно заключить договор на бытовое потребление газа между Ответчиком и физическим лицеем ФИО1 (приложения № 2 - 3 к настоящим возражениям).

В претензионном письме от 28.12.2021г. № 12-08/11806/п57 Ответчик указал на действие Договора и указывал на сумму долга Истца по данному Договору в размене 12 646,87 руб. за ноябрь 2021г.

Кроме того, как уже было отмечено, оспариваемое уведомление направлено в адрес Истца 27.01.2022г., то есть с нарушением десятидневных сроков о направлении такого уведомления.

Несмотря на произведенную Истцом в адрес Ответчика полную оплату объемов поставленного газа за сентябрь - декабрь 2021г. и отсутствием задолженности по Договору за периоды, предшествовавшие сентябрю 2021г., 27.01.2022г. на электронный адрес «info@potencial-nn.ru» поступило уведомление от 10.01.2022г. № 12-08/2/314 «о полном ограничении поставки газа», адресованное индивидуальному предпринимателю ФИО1 27.01.2022г. В уведомлении указано на необходимость осуществить полное ограничение поставки газа 28.01.2022г.

В платежных поручениях от 01.10.2021г. № 69736, от 12.11.2021г. № 69790, от 06.12.2021г. № 69804, от 29.12.2021г. № 69839 в назначении платежей указано следующее: «Оплата ФИО1 за поставку газа за период с сентября по декабрь 2021г. в жилой дом с кадастровым номером 52:33:0000054:0:14, по адресу: <...>».

За январь - март 2022г. также была произведена своевременная оплата объемов газа, что подтверждается письмами от 31.01.2022г., 28.02.2022г., 31.03.2022г. платежными поручениями от 28.01.2022г. № 23, от 02.03.2022г. № 65, платежным документом от 08.04.2022г. (лс <***>) (приложения № 5 - 10 к настоящим возражениям).

Суд также отмечает, что Верховный суд РФ в определении от 15.04.2019г. № 306-ЭС18-20653 (дело № Л57-25248/2017) по аналогичному спору, выбранный Истцом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Обоснованность направления уведомления на ограничение поставки энергоресурсов, включая основание возникновения задолженности, входит предмет исследования и оценки судов по заявленному Потребителем требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

К доводам Ответчика о том, что Договор не расторгался с 01.09.2021г., поскольку в жилом доме велась предпринимательская деятельность, суд относится критически, поскольку право на расторжение Договора принадлежит Потребителю услуг (Истцу в данном случае). При этом предпринимательская деятельность в жилом доме по адресу: ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24 не велась ни с 01.09.2021г., ни за долго до указанного периода времени и иного Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано. Наличие на жилом доме вывесок рекламой не означает ведение предпринимательской деятельности.

Более того, Ответчик вправе был как до 01.09.2021г., так и после указанной даты инициировать проведение проверки указанного жилого дома, путем направления Истцу письма доступе в названный дом для совместной проверки и составления Акта осмотра, однако данным правом Ответчик не воспользовался.

Чтобы исключить спор о данном факте, Истец направил в адрес Ответчика письмо от15.02.2022г., в котором предложил 17.02.2022г. направить своих представителей в жилой дом по адресу: ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24 в целях проведения совместного осмотра названного жилого дома с составлением соответствующего акта о том, что жилой дом в коммерческих целях не используется и какая-либо предпринимательская деятельность в жилом доме не ведется.

В соответствии с Актом осмотра от 17.02.2022, подписанного представителем Истца ФИО4, представителями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - ФИО5, ФИО6, представителем ООО «Нижегород Энерго Газ Расчет» - ФИО7 тремя незаинтересованными лицами - ФИО8, ФИО9, ФИО10, поименованном жилом доме предпринимательская либо иная коммерческая деятельность ^ ведется (копия данного акта приобщена к материалам настоящего дела в судебном заседании 28.04.2022г.).

В Акте проверки № 173596 от 17.02.2022г. сообщается, что на фасаде жилого дома по адресу: ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24 наблюдаются рекламные баннеры, а также баннер телефоном о продаже.

Несмотря на сказанное, а именно наличие по состоянию на 17.02.2022г. рекламны баннеров на жилом доме, Ответчиком принимается решение о расторжении с Истцом Договора 01.03.2022г. и открытии ФИО1 лицевого счета № <***> для осуществления расчетов за поставки бытового газа в жилой дом по адресу: ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24 по тарифам для населения.

Ввиду сказанного, доводы Ответчика о том, что Договор не мог быть расторгнут с 01.09.2021г., поскольку в жилом доме велась предпринимательская деятельность, на что указывают рекламные баннеры на жилом доме, несостоятельны, поскольку данные рекламные баннеры присутствовали на жилом доме и по состоянию на 17.02.2022г. и по состоянию на сегодняшний день, однако данный факт все не помешал Ответчику расторгнуть с Истцом Договор, путем направления соответствующего дополнительного соглашения от 01.03.2022г., в котором дата расторжения Договора проставлена с 01.03.2022г. (копия дополнительного соглашения вручена представителю Истца представителем Ответчика в судебном заседании по настоящему делу 28.04.2022г.).

Учитывая принципиальное несогласие с датой расторжения Договора, Истцом подготовлен протокол разногласий, в котором Истец просит считать дату расторжения Договора с 01.09.2021г.

Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации в определении от 12.04.2005г. № 113-0 указал, что в соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 2^9 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защиты гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункта 1 части 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают ita оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров

иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) вследствие причинения вреда другому лицу;

3) вследствие неосновательного обогащения;

4) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

5) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Частью 1 статьи 11 названного Кодекса предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - иными способами, предусмотренными законом.

Из буквального толкования приведенных законоположений, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, Истец обратился в суд с иском в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поскольку Ответчиком не просто было направлено оспариваемое уведомление от 10.01.2022г., содержащее требования произвести оплату несуществующей задолженности, а создана реальная угроза по прекращению поставки газа на объект Истца (жилой дом по уд. Куйбышева, д. 21 «А»/24).

Таким образом, поименованное оспариваемое уведомление от 10.01.2022г. явилось распорядительным документом, не исполнение которого могло привести к полному ограничению поставки газа на объект газопотребления Истца (жилой дом по ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24), то есть допущено нарушение прав и законных интересов последнего.

Ответчик, не реализуя право на обращение в арбитражный в суд с иском о взыскании с Истца спорной суммы задолженности в размере 20 066,97 руб. или с иным иском, рассмотрение которого внесло бы определенность в правоотношения сторон по такому начислению, использует несудебную процедуру с целью понудить Истца произвести оплату несуществующего долга в рамках расторгнутого Договора.

В силу сказанного, Истцом был избран верный способ защиты своих нарушенных прав, путем обращения с иском в суд по настоящему делу и признания действий Ответчика по полному ограничению поставки газа и самого оспариваемого уведомления неправомерными и незаконными, а также установления запрета Ответчику по полному ограничению поставки газа на объект Истца (жилой дом по ул. Куйбышева, д. 21 «А»/24).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актои, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65 АПК).

Истец в полной мере доказал неправомерность действий Ответчика и незаконность оспариваемого уведомления от 10.01.2022г., тогда как сам Ответчик доказательств, оправдывающих его действия, в материалы дела и Истцу не представил.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 15.04.2019г. № 306-ЭС18-20653 (дело № А57-25248/2017), в рамках которого был рассмотрен аналогичный спор между сетевой организацией и потребителем электроэнергии, в результате чего Верховный суд РФ указал, что выбранный потребителем способ защиты по оспариванию уведомления об ограничении поставки сетевой организации является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права не предусмотренных законодательством способов.

Верховный суд РФ, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, указал, что недопустимо отказывать потребителю в удовлетворении иска лишь по основанию неверного им способа защиты права, поскольку предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.

При таких обстоятельствах, как отметил Верховный суд РФ, выбранный Истцом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов по заявленному Потребителем требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 5.6. договора, что назначения платежей не позволяли засчитать платеж именно в рамках спорного договора отклоняются судом.

Из платежных поручений за период с 01.10.2021 по 28.01.2022 (№№ 69736, 69790, 69804, 69839, 23) ответчик имел возможность установить назначение платежа и идентифицировать их как оплату по спорному договору. По состоянию на 10.01.2022 задолженность ответчика перед истцом отсутствовала.

Остальные доводы ответчика отклоняются в связи с необоснованностью.

Таким образом, суд признает незаконными (необоснованными) действия акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о предстоящем полном ограничении режима потребления газа, совершенных акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в форме уведомления от 10.01.2022 № 12-08/2/314 "о полном ограничении поставки газа" по договору на поставку газа № 33-3-84204-5/2016 от 01.12.2015.

В отношении требования о взыскании 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя суд отмечает следующее.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное ответчиком требование в настоящем определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение оказания и оплаты услуг представителя заявителем представлены: договор от 17.02.2022, акт от 09.06.2022, платежное поручение № 181 от 09.06.2022 на сумму 64 000 руб. 00 коп., акт от 20.10.2022, платежное поручение № 361 от 20.10.2022 на сумму 36 000 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Ответчик в отзыве на заявление указывает на чрезмерность предъявленных ко взысканию расходов и недоказанность заявителем данной суммы расходов.

Проанализировав требование заявителя и доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом при определении разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание стоимость услуг адвокатов, сложившуюся в регионе рассмотрения дела.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Ответчик в отзыве на иск указал на чрезмерность предъявленных к взысканию судебных расходов.

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически оказанных услуг, суд считает заявленные требования подлежащими снижению в силу следующего.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любы способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

Однако со второй стороны спора может быть взыскана компенсация только тех расходов, которые реально понесены и оказались действительно необходимы для настоящего дела.

Учитывая объём фактически оказанных представителем истца услуг (участие в судебных заседаниях, подготовка иска, подготовка документов) оценив представленные в дело документы, суд счёл возможным заявление истца о возмещении судебных издержек удовлетворить частично и отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 72 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальные доводы ответчика о необходимости большего снижения расходов по оплате услуг представителя и доводы истца о необходимости взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными (необоснованными) действия акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о предстоящем полном ограничении режима потребления газа, совершенных акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в форме уведомления от 10.01.2022 № 12-08/2/314 "о полном ограничении поставки газа" по договору на поставку газа № 33-3-84204-5/2016 от 01.12.2015.

Взыскать с акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),город Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин