Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаниг-Хим» (Fanig-ChimSRL), г.Кишенев, Республика Молдова, о взыскании 2590 ЕВРО и 1 186 750 руб. 00 коп. долга, 2,59 ЕВРО и 1 186 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 3807 руб. 49 коп. законных процентов, 1444 руб. 00 коп. судебных издержек.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В ранее представленном отзыве, указал, что по счету-фактуре №194 от 17.03.2015 было поставлено 19 515 кг, а не 23 000 кг., при этом ссылается на ноту о приемке от 26.03.2015.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 22.01.2015 между ООО «РусТоргОйл» (продавец) и ООО «Фанинг-Хим» (покупатель) был заключен договор поставки продукции лесохимии №05/15, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (лесохимии). Согласно договору, счетам, приложениям и спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3. договора, товар поставляется на условии термина (Инкотермс 2010) FCA Российская Федерация 603152 Нижний Новгород, ул.Ларина, 19А, литер «Г» [19 “A”, building “G”, Larin Streeet, Nizhny Novgorod, zip code - 603152, Russian Federation].

В соответствии с правилами термина FCA Инкотермс 2010, поставка считается выполненной, «если поименованный пункт находится в помещениях продавца, когда товар загружен в транспортное средство, предоставленное покупателем» (п.А4). Кроме того, «покупатель несет все риски утраты или повреждения товара с момента его поставки в соответствии с пунктом А4» (п.B5).

Пунктом 6.2. договора установлены условия оплаты: 100% предоплата, если иное не указано в спецификации. Валюта долга и валюта платежа – ЕВРО.

В силу пункта 6.3. договора моментом исполнения обязанности покупателя по оплате продукции является момент зачисления денежных средств в полном объёме на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах продавца (п. 12 Настоящего Договора).

Согласно пункту 8.2. договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

В порядке пункта 9.1. договора стороны установили, что ко всем отношениям, вытекающим из настоящего договора, применению подлежит российское право. Настоящий пункт не умаляет действие пункта 3.3. договора.

Пунктом 9.3. договора определено, что до предъявления иска в суд обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения. Претензия, а также ответ на неё направляется по факсу или по почте (курьером), или по электронной почте.

Во исполнения договора между сторонами были подписаны две спецификации: № 1 от 22.01.2015, № 2 от 09.06.2015.

В пункте 1 спецификаций № 1 от 22.01.2015, № 2 от 09.06.2015 стороны согласовали товар, подлежащий поставке в рамках договора – «скипидар сульфатный очищенный».

Согласно пункту 1 спецификаций № 1 от 22.01.2015 ООО «РусТоргОйл» обязался отгрузить ООО «Фанинг-Хим» товар в ориентировочном количестве 22 тонны по цене 690 ЕВРО за 1 тонну. Пунктом 2 спецификаций № 1 от 22.01.2015 определено, что количество товара может быть изменено в пределах ± 10%. В силу пункта 4 спецификаций № 1 от 22.01.2015 товар оплачивается в порядке 70% предоплаты, а оставшиеся 30% оплачиваются в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Пунктом 1 спецификации № 2 от 09.06.2015 ООО «РусТоргОйл» обязался отгрузить ООО «Фанинг-Хим» товар в ориентировочном количестве 23 тонны по цене 50 500 руб. за 1 тонну. Согласно пункту 2 спецификации № 2 от 09.06.2015 количество товара может быть изменено в пределах ± 10%. Пунктом 4 спецификации № 2 от 09.06.2015 определено, что товар оплачивается в порядке 100% оплаты в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

По смыслу пункта 1.2. договора, а также пункта 7 спецификации № 2 от 09.06.2015 положения спецификации имеют приоритет над положениями договора. Несмотря на то что в пункте 6.2. договора стороны указали, что валютой долга и валютой платежа является ЕВРО, применению подлежит пункт 5 спецификации № 2 от 09.06.2015 по которому валюта долга и валюта платежа: российские рубли.

25.02.2015 во исполнение обязательств из спецификации № 22.01.2015 ООО «Фанинг-Хим» произвёло предоплату за подлежащий отгрузке товар в размере 13 280ЕВРО.

17.03.2015 по адресу 603152, Нижний Новгород, ул. Ларина, 19А, литер «Г», в предоставленное ООО «Фанинг-Хим» транспортное средство перевозчика («Transimex» SRL, MD 2002, Republica Moldova, Chisinau, str. Padurii, nr. 13; IDNO 1003601002199, EORI ROTMD0601027), был загружен скипидар сульфатный очищенный, весом нетто 23000 кг. Поскольку спецификацией согласована цена за 1 тонну товара в размере 690-00 ЕВРО, стоимость товара составила 690*23=15870 ЕВРО.

Факт отгрузки товара подтверждается Инвойсом №2 от 17.03.2015, товарной накладной №151 от 17.03.2015, а также Международной накладной CMR под номером 020686 с печатью перевозчика (в строке 23 накладной), реквизитами перевозчика (в строке 16 накладной), печатью отправителя (ООО «РусТоргОйл») в строке 22 накладной CMR. При этом мотивированных транспортером оговорок в накладной CMR не имеется (строка 18 накладной). Кроме того, в пункте 24 указанной накладной имеется печать ООО «Фанинг-Хим», свидетельствующая о том, что груз ООО «Фанинг-Хим» получен. Также в международной накладной содержаться печати таможенных органов Украины и Брянской таможни.

Поскольку ответчик оплатил предоплату за отгруженный товар в размере 13280 ЕВРО, ООО «Фанинг-Хим» обязано оплатить 2590 ЕВРО (15870 – 13280)в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Данный трёхдневный срок начал течь с 18.03.2015 и завершился 20.03.2015.

На момент составления подачи искового заявления оставшаяся часть денежных средств по оплате товара по спецификации № 1 от ООО «Фанинг-Хим» не поступала.

18.06.2015 по адресу 603152, Нижний Новгород, ул. Ларина, 19А, литер «Г», в предоставленное Ответчиком транспортное средство перевозчика («Transimex» SRL, MD 2002, Republica Moldova, Chisinau, str. Padurii, nr. 13; IDNO 1003601002199, EORI ROTMD0601027), ООО «РусТоргОйл» был загружен товар весом нетто 23500 кг, что подтверждается Инвойсом № 4 от 18.06.2015, товарной накладной № 394 от 18.06.2015, Актом об опломбировании цистерны от 18.06.2015, подписанным представителем ООО «Фанинг-Хим» Василием Хайваз (по доверенности № 057 от 17.06.2015), Международной накладной CMR под номером 020587 с печатью перевозчика (в строке 23 накладной), реквизитами перевозчика (в строке 16 накладной CMR), печатью отправителя в строке 22 накладной CMR. При этом мотивированных транспортером оговорок в накладной CMR не имеется (строка 18 накладной). Кроме того, в указанной накладной имеется печать ООО «Фанинг-Хим», свидетельствующая о том, что груз им получен; печати таможенных органов Украины, Брянской и Нижегородской таможни.

Поскольку согласно спецификации № 2, сторонами согласована цена за 1 тонну товара в размере 50 500 руб. 00 коп., стоимость товара, который был загружен в транспортное средство составила 1 186 750 руб. 00 коп. (50 500 х 23,5).

Оплата по данной спецификации в адрес ООО «РусТоргОйл» от ООО «Фанинг-Хим» не поступало.

ООО «РусТоргОйл» направило ООО «Фанинг-Хим» курьерской службой претензию № 415 от 20.07.2015 с требованием уплатить сумму основного долга по обеим спецификациям, неустойку, законные проценты, что подтверждается накладной отправителя (экспедиторской распиской) № 1072847393. Претензия была вручена ООО «Фанинг-Хим» 27.07.2015, о чём свидетельствует Реестр доставки отправлений №000003647. Десятидневный срок ответа на претензию начал течь 28.07.2015 и закончился 06.08.2015. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для заявителя с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 9.2 договора установлено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения продавца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место регистрации ООО «РусТоргОйл» - Нижегородская область.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьей 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (совершена в Женеве, 1956 год) (Конвенция), настоящая конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством автомобилей, когда указанные в договоре место принятия к перевозке груза и место, предусмотренное для сдачи груза, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участвующей в Конвенции.

Договором определено, что место для принятия груза и место для сдачи груза находятся на территориях двух разных государств, одно из которых – Российская Федерация, ратифицировавшая Конвенцию в 1983 году, и при этом груз (скипидар) перевозился автомобилем на возмездной основе, следовательно, на правоотношения между сторонами распространяется Конвенция.

В соответствии со статьей 4 Конвенции, договор перевозки устанавливается накладной. Отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции. В силу части 1 статьи 5 Конвенции накладная составляется в трех оригинальных экземплярах, подписанных отправителем и транспортером, причем эти подписи могут быть напечатаны или заменены штемпелями отправителя и транспортера.

Согласно части 1 статьи 8 Конвенции при принятии груза транспортер обязан проверить а)точность указаний, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их разметки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки. В силу части 2 статьи 8 Конвенции, если транспортер не имеет достаточной возможности проверить правильность указаний, упомянутых в пункте 1 а) настоящей статьи, он должен сделать обоснованные оговорки в накладной. Он должен также мотивировать все могущие им быть сделанными оговорки относительно внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний определенно не указал в накладной, что он их принимает.

В силу части 1 статьи 9 Конвенции накладная, поскольку не доказано противного, служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером. Согласно части 2 статьи 9 Конвенции при отсутствии в накладной мотивированных транспортером оговорок, имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза транспортером и что число грузовых мест, а также их разметка и номера соответствовали указаниям накладной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «РусТоргОйл» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, возражения заявленные ООО «Фанинг-Хим» материалами дела не подтверждается, документы, представленные ООО «Фанинг-Хим», составлены на иностранном языке, надлежащим образом оформленный перевод отсутствует.

В силу статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Таким образом, документы, представленные ответчиком на иностранном языке, судом во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком полученного товара у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО «Фанинг-Хим», долга в размере 2590 ЕВРО и 1 186 750 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании пеней по спецификации №1 от 22.01.2015 в сумме 2,29 ЕВРО (2590х0,1%) и по спецификации №2 от 09.06.2015 в сумме 1 186 руб. 75 коп. (1186750х0,1%).

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца в этой части иска подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно положениям пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3807 руб. 49 коп. законных процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У, ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых

По условиям спецификации №2 от 09.06.2015 стороны согласовали следующий порядок оплаты: 100% оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Товар был отгружен истцом 18.06.2015, срок в 10 рабочих дней начал течь 19.06.2015 и закончился 02.07.2015.

Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 1 186 750 руб. 00 коп. за период с 19.06.2015 по 02.07.2015. При таких обстоятельствах за указанный период с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные по ставке 8,25% годовых в размере: 3 807 руб. 49 коп. (1186750,00х14х8,25%/360).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В следствие направления претензии ответчику истец понёс издержки в виде оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 1444 руб. 00 коп., что подтверждается актом №337098 от 31.07.2015 между ООО «Курьер-Экспресс» и ООО «РусТоргОйл», счётом-фактурой №38753 от 31.07.2015 и детализацией №279959 от 31.07.2015 (оплата отправителем – строка 1 (1 344 руб. 00 коп.), оплата получателем – строка 1 (100 руб. 00 коп. за уведомление)

Таким образом, суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1444 руб. 00 коп. судебных издержек почтовых расходов на отправку искового заявления и акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаниг-Хим» (Fanig-ChimSRL), <...>, Республика Молдова, фискальный код 1002600000489), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 2590 ЕВРО и 1 186 750 руб. 00 коп. долга, 2,59 ЕВРО и 1 186 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 3807 руб. 49 коп. законных процентов, 1444 руб. 00 коп. судебных издержек, а также 26727 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина