Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» о взыскании 4 762 762 руб. 27 коп. долга по договорам от 20.06.2014 №№14-149, 14-150, от 24.06.2014 №№14-158, 14-159, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании 24.12.2012 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 4 212 762 руб. 27 коп. долга по договорам от 20.06.2014 №№14-149, 14-150, от 24.06.2014 №№14-158, 14-159.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 20.06.2014 №14-149, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке теневых навесов групповых площадок (тип 1), теневых навесов групповых площадок (тип 2), сарая, навеса в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией на объекте «2-х – 3-х этажный детский сад на 320 мест с бассейном – комплексная застройка по ул.Цветочная, д.3 в Приокском районе г.Н.Новгорода (участок №2)», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2014 №1) стоимость работ составляет 6 560 123 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере, не превышающем 30% от стоимости работ, на основании мотивированной заявки; промежуточные расчеты за фактически выполненные работы – в течение 15 дней после получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3); окончательный расчет за фактически выполненные работы – в течение 15 дней после получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при условии предоставления генподрядчику надлежаще оформленной исполнительной и технической документации в полном объеме.

Пунктом 9.4 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента получения.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 20.06.2014 №14-150, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству веранд прогулочных (тип 1) - 7 шт. (двойные) в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией на объекте «ДОУ по бульвару им.Коноваленко, у дома №2 с инженерными сетями в Автозаводском районе», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 7 580 657 руб. 48 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 24.06.2014 №14-158, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ строительству веранд прогулочных (тип 2) - 2 шт. одинарные) в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией на объекте «ДОУ по бульвару им.Коноваленко, у дома №2 с инженерными сетями в Автозаводском районе», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 954 438 руб. 28 коп.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 24.06.2014 №14-159 (с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2014 №1), в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству наружных сетей теплотрассы, сарая хозяйственного в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией на объекте «ДОУ по бульвару им.Коноваленко, у дома №2 с инженерными сетями в Автозаводском районе», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2014 №1) стоимость работ составляет 674 370 руб.

Во исполнение условий договоров истец выполнил работы на общую сумму 14 832 797 руб. 42 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.09.2014, от 20.10.2014, от 01.12.2014, от 30.12.2014, от 01.04.2015, от 10.04.2015 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2015 №17-02-15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4 762 762 руб. 27 коп., которая удовлетворена последним лишь частично и уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 19.04.2005 Инспекцией ФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 10.06.2014 Инспекцией ФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода; <...>) 4 212 762 руб. 27 коп. долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина