Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕКС» (далее – ООО «ЭЛТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (далее – ООО «Домстройсервис») о взыскании 7 192 262 рублей 41 копейки задолженности за работы, выполненные по договору от 23.06.2008 № 1 и 1 946 029 рублей 59 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 14.3 договора.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 7 192 262 рубля 41 копейку основного долга, 2 336 089 рублей 80 копейки неустойки, начисленной на основании пункта 14.3 договора с 23.10.2008 по 16.02.2009.

ООО «Домстройсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ООО «Домстройсервис» (заказчик) и ООО «ЭЛТЕКС» (подрядчик) заключили договор подряда от 23.06.2008 № 1 с дополнительным соглашением, по условиям которого подрядчик выполняет в соответствии с графиком и сметной документацией, определяющий объем, содержание и цену работ, строительно-монтажные и иные работы по возведению каркаса объекта, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ определяется объемом выполненных строительно-монтажных работ, составленных согласно проектно-сметной документации на момент подписания договора, с последующей корректировкой цен с применением индексов, утвержденных департаментом градостроительного развития территории Нижегородской области, опубликованных в региональном информационном бюллетене, действующих на день подписания акта выполненных работ. При нарушении срока выполнения согласованного сторонами этапа работ индексация не производится.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в течение пяти банковских дней после подписания обеими сторонами акта приемки результата выполненных работ и при условии устранения подрядчиком всех имевшихся замечаний, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежную сумму в размере, равном стоимости выполненных работ за отчетный период в соответствии с формой КС-2 работ, за вычетом ранее произведенных платежей. Отчетными периодами являются этапы работ, указанные в графике производства работ.

Согласно пункту 7.1 договора сроки начала работ – 26 июня 2008 года; срок окончания работ – 10 декабря 2008 года.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму рублей 10 350 172 рубля 76 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2008 № 1, от 15.10.2008 № 2, от 31.01.2009 № 3, от 28.02.2009 № 5, № 6, № 7, от 18.11.2009 № 42, от 16.10.2008 №4, справками о стоимости работ, счетами-фактурами от 30.06.2008 № 10, от 15.10.2008 № 18, от 28.02.2009 № 6, от 18.11.2009 № 34, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2009, подписанным ответчиком без возражений.

Предметом иска ООО «ЭЛТЕКС» явилось взыскание с ООО «Домстройсервис» 7 192 262 рублей 41 копейки задолженности за выполненные строительные работы и 2 336 089 рублей 80 копейки неустойки с 23.10.2008 по 16.02.2009.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Выполненные истцом и принятые ответчиком без возражений работы должны оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 7 192 262 рублей 41 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.3 договора за нарушение условий оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0, 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Неустойка за период с 23.10.2008 по 16.02.2010 составила 2 336 089 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерием для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Определяя размер ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд исходит из того, что применение договорной ответственности не преследует цели обогащения одной стороны гражданского оборота за счет другой, а является способом компенсации понесенных убытков.

Принимая во внимание сумму долга и размер неустойки, период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 процентов годовых), суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 1 500 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис», Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕКС», Н.Новгород, 7 192 262 рубля 41 копейку долга, 1 500 000 рублей неустойки с 23.10.2008 по 16.02.2010 и 57 191 рубль 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис», Н.Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 950 рублей 50 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева

ФИО2

439-17-19