Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о понуждении исполнить обязанность по направлению предложения о выкупе акций,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации, ФИО3 – на основании устного заявления,

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 29.09.2014,

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 16.09.2014,

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении исполнить в натуре обязанность по направлению обязательного предложения о выкупе акций.

Исковые требования основаны на положениях статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное требование с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, об уточнение правовых оснований и фактических обстоятельств возникновения требований не заявил.

Ответчик предъявленные требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление и устно в судебном заседании пояснил, что 28.02.2014 по лицевому счету ФИО2 совершена приходная запись, зачислено 161 724 штуки обыкновенных акций, в результате чего персональная доля ответчика увеличилась до 56,30%, а совместная доля со своим аффилированным лицом, закрытым акционерным обществом «Мега менеджмент», до 76,10%. Однако, спустя 6 дней, 06.03.2014, в порядке исполнения договора купли-продажи ценных бумаг от 09.12.2013 №1 с лицевого счета закрытого акционерного «Мега менеджмент» в пользу закрытого акционерного общества «Энерго групп» списано 8 000 штук обыкновенных акций, в результате чего совокупная доля ответчика и аффилированного лица снизилась до 74,85%. Снижение уровня корпоративного контроля ниже установленного статьей 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» порогового значения (75% голосующих акций с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) влечет прекращение обязанности по направлению обязательного предложения. Таким образом, обязанность ФИО2 направить остальным акционерам обязательного предложения о приобретении акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник» прекратилась 06.03.2014.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержало позицию ответчика.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник» зарегистрировано 04.05.1993, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.09.2002 внесена запись <***>.

Уставный капитал общества составляет 129 379 руб. и состоит из 646 895 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 20 коп. каждая, что отражено в статье 10 устава общества в редакциях, утвержденных решениями годовых общих собраний акционеров от 25.04.2006 и от 15.05.2014.

Держателем реестра открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» является закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако», что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица и не оспаривается сторонами.

Истец, ФИО1, является акционером открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник», которой согласно выписке о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на 18.01.2007 принадлежит 140 обыкновенных именных акции общества.

В соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 23.10.2014 № Ф1-ТЕП-14/243 по состоянию на 30.06.2006 ФИО2 принадлежало 202 530 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник», что составляло 31,308 % от уставного капитала общества.

В период с 01.01.2006 до 28.02.2012 указанное количество принадлежащих ответчику акций не изменялось, операции по лицевому счету ФИО2 по отчуждению или приобретению акций не производились, что подтверждается справками держателя реестра от 29.09.2014 № Ф1-ТЕП-14/220 об операциях, проведенных по лицевому счету ответчика за период с 01.01.2006 по 19.12.2012 и с 20.12.2012 по 29.09.2014.

Кроме того, акционером открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» является закрытое акционерное общество «Мега менеджмент», которому согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 23.10.2014 № Ф1-ТЕП-14/243 по состоянию на 30.06.2006 принадлежало 128 047 именных обыкновенных акций (19,794 % уставного капитала общества).

Единственным акционером закрытого акционерного общества «Мега менеджмент», обладающим обыкновенными именными акциями общества в количестве 1 100 штук, является ФИО5, которая также является супругой ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака, справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Мега менеджмент» от 30.06.2006 № 1/2014, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО5 от 26.09.2014 № 2/2014.

Согласно представленным в материалы дела справкам об операциях, проведенных по лицевому счету закрытого акционерного общества «Мега менеджмент», от 29.09.2014 № Ф1-ТЕП-14/219 за период с 01.01.2006 по 19.12.2012 и с 20.12.2012 по 29.09.2014 количество принадлежащих указанному лицу акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» в период с 01.01.2006 до 06.03.2014 не изменялось, операций по отчуждению или приобретению акций третьего лица не производилось.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2014 ФИО2 совместно с закрытым акционерным обществом «Мега менеджмент» владели пакетом акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» в количестве 330 577 обыкновенных именных акций, что составляет 51,10% от уставного капитала общества.

Как следует из справки от 29.09.2014 № Ф1-ТЕП-14/220 об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО2 за период с 20.12.2012 по 29.09.2014, ответчик по договору купли-продажи от 24.12.2013 №01-14/694 приобрел у Российской Федерации 161 724 обыкновенные именные акции открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник», о чем 28.02.2014 в реестр акционеров внесена приходная запись о зачислении акций.

В результате совершения указанной сделки количество акций, принадлежащих ФИО2, составило 364 254 штуки, что соответствует 56,308 % уставного капитала открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник». При этом совокупная доля ФИО2 и закрытого акционерного общества «Мега менеджмент» увеличилась до 76,102 % уставного капитала общества.

В последующем, 06.03.2014, в порядке исполнения договора купли-продажи ценных бумаг от 09.12.2013 №1 с лицевого счета закрытого акционерного общества «Мега менеджмент» в пользу закрытого акционерного общества «Энерго групп» списано 8 000 обыкновенных акций, что подтверждается справкой от 29.09.2014 № Ф1-ТЕП-14/219 об операциях, проведенных по лицевому счету за период 20.12.2012 – 29.09.2014. В связи с чем доля ФИО2 совместно с закрытым акционерным обществом «Мега менеджмент» снизилась до 74,85%.

Полагая, что после совершения 28.02.2014 сделки по приобретению обыкновенных акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» у ответчика возникла обязанность направить акционерам - владельцам остальных акций, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение), и что данная обязанность ответчиком не исполнена, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества, права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ) лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.07.2010 № 929-О-О, предусмотренная положениями данной статьи обязанность лица, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, направить иным акционерам общества предложение о выкупе акций, преследует цель соблюдения баланса интересов такого лица и интересов миноритарных акционеров при совершении сделок с акциями данного общества. Возложение на такого приобретателя обязанности направить публичную оферту (обязательное предложение) остальным акционерам общества направлено на защиту прав миноритарных акционеров путем предоставления им возможности возвратить сделанные ими инвестиции (посредством выкупа принадлежащих им акций по справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц, а также на обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов заинтересованных лиц (акционеров, кредиторов, органов управления и др.) в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества и, таким образом, публичного интереса в развитии акционерного общества в целом.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ подлежат применению в случаях нарастания возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и закрытое акционерное общество «Мега менеджмент» составляют группу аффилированных лиц.

Аффилированность указанных лиц основана на положениях статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», из пунктов 1, 7, 8 части 1 которой следует, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков, в том числе:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Материалами дела подтверждено, что до момента приобретения ФИО2 161 724 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник» ответчик совместно со своим аффилированным лицом владел пакетом обыкновенных именных акций открытого акционерного общества в количестве 330 577 штук, что составляло 51,10 % от уставного капитала общества и превышало установленный законом предел в 50 %.

Согласно пункту 7 статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.

В результате совершения ФИО2 сделки по приобретению 161 724 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Производственно-конструкторского объединения «Теплообменник», запись о которой внесена в реестр акционеров 28.02.2014, совокупная доля ответчика и закрытого акционерного общества «Мега менеджмент» составила 76,102 % уставного капитала общества и превысила следующее из установленных законом пороговых значений в 75 %.

Однако, спустя 6 дней после внесения указанной приходной записи с лицевого счета закрытого акционерного общества «Мега менеджмент» было списано 8 000 обыкновенных именных акций (запись в реестре акционеров от 06.03.2014), в результате чего совокупная доля ФИО2 совместно с его аффилированным лицом снизилась до 74,85 %.

Из смысла статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ следует, что событием, с возникновением которого в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации связано наступление последствий в виде возникновения обязанности по направлению обязательного предложения, является факт приобретения крупного пакета акций, что влечет возникновение уровня корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц, превышающего установленные законом пределы в 30, 50 и 75 % голосующих акций.

При этом обязательное предложение о приобретении ценных бумаг должно быть направлено акционерам - владельцам остальных акций, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету.

В рассматриваемом случае до истечения установленного законом срока для направления обязательного предложения в результате отчуждения аффилированным лицом части принадлежащих ему акций уровень корпоративного контроля ответчика совместно с аффилированным лицом снизился до 74,85 %, то есть ниже установленного порогового значения.

В результате указанных действий до истечения срока исполнения обязанности по направлению предложения о выкупе акций прекратилось событие, являющееся основанием для возникновения соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о понуждении ответчика исполнить в натуре обязанность по направлению обязательного предложения о выкупе акций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. При этом суд учитывает, что ФИО1 в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, г. Нижний Новгород, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б.Белозерова