Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ответчику - некоммерческой организации «Нижегородский благотворительный фонд животных «Сострадание НН» о взыскании 1159 рублей задолженности по договору о размещении объектов №00784/02-РО от 17.12.2018 за период с 28.02.2021 по 31.03.2021, 87 рублей 16 копеек пени за период с 21.01.2019 по 31.03.2021.

Определением от 02.07.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность полностью погашена по платежному поручению №48 от 30.08.26.2021 в сумме 1246 рублей 16 копеек, в том числе 1159 рублей основного долга и 87 рублей 16 копеек пени.

Решение в виде резолютивной части принято 31.08.2021.

03.09.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство Администрации рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 17.12.2018 между Администрацией города Нижнего Новгорода (Сторона 1) и некоммерческой организации «Нижегородский благотворительный фонд животных «Сострадание НН» (Сторона 2) заключен договор №00784/02-РО от 17.12.2018 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, по условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право размещения объекта – площадка для дрессировки собак, площадка для выгула собак, на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0020068:315, площадью 512 кв.м., категория – земли населенных пунктов, находящимся в муниципальной собственности, расположенном в границах красных линий перспективной городской дороги с непрерывным движением – Бурнаковский проезд, на территории общего пользования и имеющем следующие адресные ориентиры: г. Н.Новгород, Московский район, Бурнаковский проезд (у сливной станции)участок 2.

Границы земельного участка обозначены в выписке из ЕГРН (Приложение 31 к договору).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 27.11.2021 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора плата за размещение объекта на землях составляет 11892 рубля 29 копеек в год, 991 рубль 03 копейки в месяц. Расчет платы является Приложением №2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Сторона 2 вносит плату за размещение объекта ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится плата.

В случае просрочки внесения платы за размещение объектов Сторона 2 выплачивает Стороне 1 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Поскольку ответчик плату не вносил за пользование объектом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязательства по внесению платы по договору №00784/02-РО от 17.12.2018 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.02.2021 по 31.03.2021. Истец также просит взыскать в сумме 87 рублей 16 копеек пени за период с 21.01.2019 по 31.03.2021.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №48 от 30.08.26.2021 на сумму 1246 рублей 16 копеек, ответчик погасил задолженность в полном объеме. В назначении платежа указано «оплата задолженности по договору №00784/02-РО от 17.12.2018 за 2021»

С учетом произведенного платежа задолженность у ответчика за предъявленный период отсутствует, в связи с чем требования о взыскания долга и пени подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с некоммерческой организации «Нижегородский благотворительный фонд животных «Сострадание НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1159 рублей задолженности по договору о размещении объектов №00784/02-РО от 17.12.2018 за период с 28.02.2021 по 31.03.2021, 87 рублей 16 копеек пени за период с 21.01.2019 по 31.03.2021 – отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская