Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Гран При-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «И.Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 10 025 руб. 21 коп.,

без вызова сторон;

Сущность спора:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Гран При-М» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И.Девелопмент» о взыскании 10 025 руб. 21 коп., из которых 10 000 руб. неосновательного обогащения и 25 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.10.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что работы выполнены в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании счета от 05.03.2013 № 1127 истцом платежным поручением от 06.03.2013 № 40 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве предоплаты за создание дизайна сайта по счету 1127 от 05.03.2012.

Однако договор сторонами не заключался, ответчиком работы фактически не были выполнены, денежные средства не возвращены.

Факт невозврата аванса в разумные сроки послужил истцу основанием для обращения с данный иском в суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Доказательств оказания услуг на спорную сумму и ее возврата в материалы дела не представлено, а потому указанная сумма денежных средств является для ответчика неосновательным обогащением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

Таким образом, проценты подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И.Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гран При-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. неосновательного обогащения, 25 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Прохорова