Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДПК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода слова» о взыскании 46 016 руб. 45 коп., в том числе 45 420 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.03.2010 №178 за выполнение полиграфических работ в размере 45 420 руб. 00 коп. и пени за просрочку платежа, начисленные за период с 09.07.2010. по 09.09.2010. в сумме 596 руб. 45 коп.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 45 420 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за период с 12.04.2010 по 08.07.2010 в размере 4 173 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2010 до момента фактической оплаты долга.

Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ДПК» (исполнитель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Свобода слова» (заказчик) договор №178 на выполнение полиграфических работ, а именно выполнение исполнителем полиграфических работ по печати газетно-журнальной продукции. Назначение продукции, тираж, цветность, формат, количество полос, периодичность выпуска отражаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена возможность изменения тарифов на печать, которые заранее оговариваются и могут меняться в течении срока действия договора, в связи с изменениями внешнеэкономических условий.

Согласно пункту 4.2 договора оплата договора форма оплаты – 50 % предоплата, оставшиеся 50 % оплачиваются в течение пяти банковских дней с момента получения продукции.

Пунктом 5.5 договора претензии по качеству печатной продукции принимаются в течении (7) (Семи) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи работ и получения изготовленной печатной продукции.

Во исполнение условий настоящего договора истец за период с 14.02.2010. по 06.04.2010 оказало типографические услуги на общую сумму 133 350 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 06.04.2010 №00000880.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 22.03.2010 №622.

Ответчик 31.03.2010 направил истцу письмо с гарантий оплаты долга.

Претензионным письмом от 09.04.2010 №4 ответчик указал, что истцом при выполнении полиграфических работ, были допущены грубые нарушения по печати журнальной продукции.

В ответ на письмо от 09.04.2010 №4, истец произвел перерасчет и снизил сумму за типографские услуги в связи с браком.

Однако, ответчик оплату в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2010 №47с требованием погасить задолженность, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На указанную сумму долга (без учета НДС) ООО «ДПК» на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.7. договора начислены пени за просрочку платежа за период с 12.04.2010 по 08.07.2010. в сумме 4 173 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или другого сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2010. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДПК» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свобода слова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 606007, <...>) 45 420 руб. 00 коп. долга по договору, пени за просрочку платежа за период с 12.04.2010 по 08.07.2010 в размере 4 173 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2010 по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Горбунова