Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ)):

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Электро»
о взыскании 240 686 рублей 48 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в январе 2017 года и
с 01.03.2017 по 13.03.2017; 78 981 рубля 32 копеек законной неустойки, начисленной с 21.02.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в том числе:

- 194 997 рублей 42 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства РУ-10кВ РП-207 ф. 207-5 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ-10кВ РП-207 ф. 207-6 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730;
64 095 рублей 78 копеек законной неустойки, начисленной с 21.02.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- 45 689 рублей 06 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства РУ-10кВ РП-215 1 с.ш. ф. 215-17 в сторону ТП-876, РУ-10кВ РП-215 2 с.ш. ф. 215-18 в сторону ТП-876; 14 885 рулей 54 копейки законной неустойки, начисленной с 21.02.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Авто» о взыскании 112 814 рублей 16 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства РУ-10кВ
РП-207 ф. 207-5 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ-10кВ РП-207 ф. 207-6 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730 с июня по декабрь 2017 года; 28 870 рублей
36 копеек законной неустойки, начисленной с 19.07.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике;

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Энерго» о взыскании 61 319 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 19.04.2017 по 10.12.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442
(далее - Основные положения № 442), пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004
№ 861 (далее – Правила № 861), и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Ответчики представили отзывы с дополнениями, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв, в котором просило удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представители истца и ответчика (ООО «Мир Авто») поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 4 статьи 26 закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1.

В результате проведенной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объекты электросетевого хозяйства (РУ-10кВ РП-207 ф. 207-5 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ-10 кВ РП-07 ф. 207-6
ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730), расположенные в городе Нижнем Новгороде, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО «ТНС энерго НН».

ООО «Мир Авто» на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - часть нежилого здания - Многопрофильного торгово-выставочного комплекса с офисными помещениями и подземной парковкой, общей площадью
12 671,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район,
ул. Тимирязева, д. 15, корп. 2, кадастровый (условный) номер: 52:18:0070039:140:

- нежилое помещение № 25 (ТП) по экспликации, площадью 15,5 кв.м.;

- нежилое помещение № 26 (ТП) по экспликации, площадью 15,9 кв.м.;

- нежилое помещение № 27 (ТП) по экспликации, площадью 8 кв.м.,

Общая площадь помещений составляет 39,4 кв.м.

В указанных помещениях расположено электрооборудование ТП-730.

ООО «Мир Авто» на праве собственности принадлежат кабельные линии от ТП-730 (1 с.ш.) до РП 207 ф.207-5 и от ТП-730 (2 с.ш.) до РП 207 ф.207-6 протяженностью 820 метров каждая, что не оспаривается сторонами.

ООО «Мир Авто» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составили акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 28.12.2012
№ 3904, в соответствии с которым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принадлежит электрооборудование — оборудование ячеек в РУ-10 кВ в РП-207 ф.207-5, ф.207-6
ПО «ЦЭС» в местах присоединения наконечников кабельных линий 10 кВ, идущих в сторону ТП-730, а ООО «Мир Авто» принадлежит электрооборудование - наконечники на жилах кабельных линий 10 кВ, идущих в сторону ТП-730, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения кабельных наконечников к линейным разъединителям в РУ-10кВ РП-207 ф. 207-5, ф. 207-6 ПО «ЦЭС».

ООО «Мир Авто» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» актом от 28.12.2012
№ 3904 согласовали в качестве расчётных приборы учёта Меркурий 230 ART-03 PQRSIDNсерийный номер 110092207, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-730 1 с.ш., и Меркурий 230 ART-03 PQRSIDNсерийный номер 11131488, установленный
в РУ-0,4кВ ТП-730 2 с.ш.

В связи с тем, что расчётные приборы учёта установлены не на границе балансовой принадлежности, ООО «Мир Авто» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласовали расчёт потерь электроэнергии между границей балансовой принадлежности и местом установки расчётного учёта для ТП-730, в размере
2570,4 кВт*ч/месяц - постоянная составляющая потерь; 1,26 процентов - переменная составляющая потерь.

Факт владения ООО «Сити Электро» объектами электросетевого хозяйства в спорный период подтверждается договором аренды от 25.05.2016 № АР 06/03-16, актом приема-передачи помещения с оборудованием от 25.05.2016 (том 3, л.д. 147 – 150), актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 29.09.2016 № 6Н0399 (том 1, л.д. 17 -19), актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.07.2016 № 5317 (том 1, л.д. 26-27); актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 14.07.2016 № 6Н0387 (том 1, л.д. 24 – 25); соглашением от 14.03.2017 о расторжении договора аренды от 25.05.2016 № АР 06/03–16 и актом возврата арендованного имущества от 14.03.2017 (том 3 л.д. 160 – 161).

ООО «Сити Электро» с 25.05.2016 по 13.03.2017 являлось владельцем ТП-730, расположенного в ней электрооборудования, а также кабельных линий от ТП-730 до РП-207, с 14.03.2017 - ООО «Мир Авто».

Таким образом, с 01.01.2017 по 13.03.2017 потери электроэнергии, возникающие в спорных объектах электросетевого хозяйства, обязано оплачивать ООО «Сити Электро», а с июня по декабрь 2017 года – ООО «Мир Авто».

Согласно расчету истца, стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших с 01.01.2017 по 13.03.2017 в объектах электросетевого хозяйства
ООО «Сити Электро», составила 240 686 рублей 48 копеек, а с июня по декабрь
2017 года в объектах электросетевого хозяйства ООО «Мир Авто» составила
112 814 рублей 16 копеек.

ООО «Мир Авто» представило контррасчет задолженности, определив стоимость объема потерь электрической энергии в ТП-730 на основании показаний приборов учета электрической энергии № 110092207 и № 11131488, установленных в РУ-0,4кВ ТП-730 с учетом методики определения потерь, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.07.2016 № 5317 с применением постоянной составляющей потерь – 2570 кВт/ч/месяц и переменной составляющей – 1,00 процент.

Исходя из контррасчета ООО «Мир Авто», объем и стоимость потерь электрической энергии составляют:

за июнь 2017 года – 3860 кВт/ч в размере 11 837,24 руб. (в т.ч. НДС),

за июль 2017 года – 4052 кВт/ч в размере 15 002,33 руб. (в т.ч. НДС),

за август 2017 года – 4094 кВт/ч в размере 15 201,21 руб. (в т.ч. НДС),

за сентябрь 2017 года –3848 кВт/ч в размере 14 180,15 руб. (в т.ч. НДС),

за октябрь 2017 года –3716 кВт/ч в размере 13 662,85 руб. (в т.ч. НДС),

за ноябрь 2017 года –3674 кВт/ч в размере 13 127,44 руб. (в т.ч. НДС),

за декабрь 2017 года –3596 кВт/ч в размере 11 777,69 руб. (в т.ч. НДС),

всего – 26 840 кВт/ч в размере 94 788,91 руб. (в т.ч. НДС).

Объём потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства в период их нахождения во владении ООО «Сити Электро» определён судом по аналогичной методике, и составил:

за январь 2017 года – 3740 кВт/ч в размере 9784,51 руб. (в т.ч. НДС),

за март 2017 года (с 01.03.2017 по 13.03.2017) – 1537 кВт/ч в размере
4357,92 руб. (в т.ч. НДС),

всего – 5277 кВт/ч в размере 14 142,43 руб. (в т.ч. НДС).

Суд принял контррасчет ответчика, как соответствующий требованиям действующего законодательства и нормативно-технической документации.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии, требование истца о взыскании с
ООО «Сити Электро» задолженности подлежит удовлетворению в сумме
14 142 рублей 43 копеек, с ООО «Мир Авто» в сумме 94 788 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства РУ-10кВ РП-207 ф. 207-5 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ-10 кВ РП-07 ф. 207-6 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730 суд отказывает.

В результате проведенной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объекты электросетевого хозяйства (РУ-10кВ РП-215 1 с.ш. ф. 215-17 в сторону ТП-876, РУ-10кВ РП-215 2 с.ш. ф. 215-18 в сторону ТП-876), расположенные в городе Нижнем Новгороде, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО «ТНС энерго НН».

ООО «КМ Энерго» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества — нежилое здание (трансформаторная подстанция № 876), общей площадью 19,6 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Нижегородская область,
г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Малая Ямская, д. 18А, кадастровый номер 52:18:0060141:638.

Также ООО «КМ Энерго» на праве собственности принадлежат кабельные линии 10 кВ от ТП-876 (1 с.ш.) до РП 215 ф.215-17 и от ТП-876 (2 с.ш.) до РП 215 ф.215-18 протяженностью 800 метров каждая, что не оспаривается сторонами.

Между ООО «КМ Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен и подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности от 15.04.2015
№ 5150, в соответствии с которым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принадлежит электрооборудование — оборудование ячеек в РУ-10 кВ в РП-215 1 с.ш. ф.215-17 и
2 с.ш. ф.215-18 ПО «ЦЭС» в местах присоединения наконечников кабельных линий
10кВ, идущих в сторону ТП-876, а ООО «КМ Энерго» принадлежит электрооборудование — наконечники на жилах кабельных линий 10кВ, идущих в сторону ТП-876, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения кабельных наконечников к линейным разъединителям в РУ-10 кВ в РП-215 1 с.ш. ф.215-17 и 2 с.ш. ф.215-18 ПО «ЦЭС».

В связи с тем, что расчетные приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, ООО «КМ Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласовали расчёт потерь электроэнергии между границей балансовой принадлежности и местом установки расчётного учёта для ТП-876, в размере 1324,01 кВт*ч/месяц - постоянная составляющая потерь; 1,36 процента - переменная составляющая потерь.

Впоследствии ООО «КМ Энерго» передало ТП-876 и кабельные линии в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Сити Электро» на основании договора аренды от 23.03.2016 № АР 05/03-16.

После заключения договора аренды от 23.03.2016 № АР 05/03-16 в связи со сменой владельца энергооборудования переоформлены документы о технологическом присоединении. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Сити Электро» подписали акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.09.2016
№ 5742, при этом граница балансовой принадлежности, расчетные приборы учета, а также расчет потерь от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности остались неизменны по сравнению с актом от 15.04.2015 № 5150.

ООО «КМ Энерго» и ООО «Сити Электро» 14.03.2017 подписали соглашение о расторжении договора аренды (зарегистрировано в Росреестре 07.08.2018 за
№ 52:18:0060141:638-52/125/2018-1), в этот же день арендованное имущество возвращено ООО «КМ Энерго» согласно акту.

Таким образом, с 23.03.2016 по 13.03.2017 владельцем ТП-876 и расположенного в ней электрооборудования, а также кабельных линий от ТП-876 до РП-215 являлось ООО «Сити Электро», с 14.03.2017 по 31.10.2017 ООО «КМ Энерго».

Доказательств осуществления ООО «КМ Энерго» и ООО «Сити Электро» деятельности по оказанию услуг по передаче электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем указанные организации выступают в данном случае как иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. Договоры по оплате потерь электроэнергии в объектах электрохозяйства РУ-10кВ РП-215 1 с.ш. ф. 215-17 в сторону ТП-876, РУ-10кВ РП-215 2 с.ш. ф. 215-18 в сторону ТП-876 указанными организациями не заключились.

Факт нахождения объектов электросетевого хозяйства (ТП-876, кабельные линии от ТП-876 до РП-215) в границах зоны деятельности ПАО «ТНС энерго НН» как гарантирующего поставщика сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с
ООО «Сити Электро» 45 689 рублей 06 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства РУ-10кВ РП-215 1 с.ш.
ф. 215-17 в сторону ТП-876, РУ-10кВ РП-215 2 с.ш. ф. 215-18 в сторону ТП-876, возникших в январе 2017 года и с 01.03.2017 по 13.03.2017 подлежат удовлетворению.

ООО «КМ Энерго» в материалы дела представлено платежное поручение от 10.12.2019 № 5103 об оплате задолженности ПАО «ТНС энерго НН» в размере
204 780 рублей 25 копеек, подтверждающее полную оплату потерь, возникших с марта по октябрь 2017 года на сумму 189 190 рублей 94 копейки, а также законной неустойки (частично) в размере 15 589 рублей 31 копейки, в связи с этим истец уточнил исковые требования в отношении данного ответчика и просил взыскать 61 319 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 19.04.2017 по 10.12.2019.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков законной неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующим выводам.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В связи с частичным удовлетворением иска, неустойка подлежит уменьшению. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков законной неустойки подлежит удовлетворению в следующем размере:

- с ООО «Сити Электро» 19 534 рубля 17 копеек законной неустойки, начисленной 21.02.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (59 831 рубль 49 копеек), в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике;

- с ООО «Мир Авто» 24 305 рублей 01 копейку законной неустойки, начисленной с 19.07.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (94 788 рублей 91 копейка), в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике;

- с ООО «КМ Энерго» 61 319 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 19.04.2017 по 10.12.2019.

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Электро»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
59 831 рубль 49 копеек задолженности; 19 534 рубля 17 копеек законной неустойки, начисленной 21.02.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 26 рублей 69 копеек почтовых расходов; 2032 рубля 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Авто»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 94 788 рублей 91 копейку задолженности, 24 305 рублей 01 копейку законной неустойки, начисленной с 19.07.2017 по 10.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2
статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;
40 рублей 82 копейки почтовых расходов; 3108 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ Энерго»
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 61 319 рублей 40 копеек законной неустойки, начисленной с 19.04.2017 по 10.12.2019; 89 рублей 49 копеек почтовых расходов; 6815 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 11 425 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2018 № 11572.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова