Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Семенов Нижегородской области,

о взыскании 605 021 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2016 № 28;

от ответчика: не явился,

Установил:

Заявлены требования о взыскании 605 021 руб. 87 коп., из которых 523 929 руб. 61 коп. задолженности за поставленную в декабре 2015 года – феврале 2016 года тепловую энергию по агентскому договору теплоснабжения от 30.12.2013 № 6/2А/1-14 и 81 092 руб. 26 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (принципал) и ООО «Жилсервис» (агент) заключен договор агентский договор теплоснабжения № 6/2А/2-14, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать в интересах принципала от своего имени, но за счет средств принципала, сделки и иные действия по организации обеспечения потребителей, проживающих в МКД и находящихся в управлении агента, тепловой энергией на коммунальные ресурсы «центральное отопление», «горячее водоснабжение».

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.8 договора и является следующим. Счета-фактуры на оплату за коммунальный ресурс и потери тепловой энергии по договору принципал выставляет агенту в порядке, предусмотренном законодательством РФ, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Агент оплачивает принципалу потребленный коммунальный ресурс и потери тепловой энергии через изоляцию теплотрасс ежедневно в объеме денежных средств, поступивших от населения на расчетный счет абонента, с полным расчетом по выставленному счету-фактуре до конца месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет принципала.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2015 года – феврале 2016 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 547 651 руб. 24 коп., что подтверждается актами: от 31.12.2015 № 5/ТЭ/12/02489, от 31.01.2016 № 5/ТЭ/01/00274, от 29.02.2016 № 5/ТЭ/02/00572, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.12.2015 № 5/ТЭ/12/02489, от 31.01.2016 № 5/ТЭ/01/00274, от 29.02.2016 № 5/ТЭ/02/00572.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию в спорный период оплатил частично. На дату рассмотрения спор за ним числится задолженность в размере 523 929 руб. 61 коп.

Претензией от 31.05.2016 № 347/01-05 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшийся долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11.

Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного требование истца о взыскании долга за декабрь 2015 года – февраль 2016 года по агентскому договору теплоснабжения от 30.12.2013 № 6/2А/2-14 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 092 руб. 26 коп. пени, начисленных за период с 01.04.2014 по 12.08.2016 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в феврале 2014 года – феврале 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты принципал вправе взыскать с агента пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Семенов Нижегородской области, в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 929 руб. 61 коп. долга и 81 092 руб. 26 коп. пени, а также 15 100 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации, 12 руб. 24 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.08.2016 № 1121.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова