АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А43-22708/2015
г.Нижний Новгород 02 ноября 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-528),
рассмотрев дело по иску
публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»,
(ОГРН <***>, ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое общество «Терси-М»,
(ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 66 063 руб. 47 коп.,
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое общество «Терси-М» о взыскании 66 063 руб. 47 коп. долга. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 80 руб. 00 коп. в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 10 февраля 2015 №10-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую в ФГУП «Почта России».
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения суду не представил.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «»ВолгаТелеком» (в настоящем ПАО «Ростелеком») (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническое общество «Терси-М» (Абонент) заключен договор от 07.05.2004 №21621, в соответствии с которым Оператор предоставляет Абоненту услуги сети передачи данных, производит регистрацию и подключение вычислительных комплексов Абонента к сети передачи данных. Необходимые для подключения параметры и регистрационные данные оформляются в виде «Регистрационной формы» и передаются Абоненту.
Согласно пункту 3.1 договора Оператор при заключении настоящего договора выставляет первоначальный счет на оплату за подключение к точке доступа Оператора и других первоначальных платежей, а также суммы предоплаты, зачисляемой на счет Абонента. Абонент производит оплату счета в течение 10 (десяти) дней с момента его выставления. Подключение Абонента производится в течение 10 (десяти) дней после оплаты Абонентом первоначального счета. Моментом начала оказания услуг является дата подписания Акта выполненных работ о подключении к точке доступа Оператора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Абонент производит предоплату услуг в соответствии с приложением №1 к настоящему соглашению, при непоступлении суммы предоплаты Оператор вправе приостановить доступ Абонента к сети передачи данных.
В соответствии с пунктом 3.3 договора сумма предоплаты равняется стоимости услуг в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору с учетом размера превышения трафика за предшествующий месяц. Абонент производит предоплату в срок до 15 числа каждого месяца. Разница произведенной предоплаты и фактически потребленных услуг связи учитывается в отдельно выставленном счете за отчетный период. Срок оплаты счета до 15 числа текущего месяца.
Согласно пункту 3.5 договора оператор производит выставление счета-фактуры на сумму фактически предоставленных услуг не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги связи за период с октября 2013 года по февраль 2015 включительно на сумму 76 577 руб. 63 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры.
Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о компенсации почтовых расходов в сумме 80 руб.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 10 февраля 2015 №10-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую в ФГУП «Почта России» стоимость услуги по пересылке заказного письма весом до 20 г составляет 35 руб.
В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом представлен реестр заказных писем от 19.06.2015, а также список внутренних почтовых отправлений от 19.05.2015, вид и категория РПО: заказное письмо, сумма объявленной ценности 35 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления, связанных с рассмотрением настоящего дела, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 35 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-техническое общество «Терси-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 66 063 руб. 47 коп., а также 2 643 руб. расходов по государственной пошлине, 35 руб. почтовых расходов.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Назарова