Гражданский кодекс часть 1

Ответчик отзывом по делу заявил о выполнении работ по договору №1/ТЗ от 24.08.2011 на сумму 32 000 руб. Указал, что к договорам №8 от 07.09.2011, №Р-9 от 05.10.2011, №Р-10 от 05.10.2011 стороны не подписали соглашения о сроках выполнения работ. Поэтому требования в части пени и процентов считает не подлежащими удовлетворению. Указал, что на требование истца вернуть денежные средства по спорным договорам он предложил последнему график возврата, с которым истец не согласился.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств. Истцу было предложено уточнить свои исковые требования с учетом возражений ответчика и требований закона.

Письмом от 11.12.2012 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

24.08.2011 стороны заключили договор №1/ТЗ на разработку технического задания по разработке сайта, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- разработку технического задания на изготовление программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта (далее Техническое задание). Техническое задание содержит полный цикл "функционирования веб-сайта, структуру страниц, каталогов, блоков, меню, функционала, действий пользователя, технических характеристик и описаний веб-сайта, его разделов и страниц.

Согласно разделу 2 договора начало выполнения работ: с 25.08.2011. Срок выполнения работ составляет 7 календарных дней. Готовое техническое задание сдается в электронном текстовом формате на магнитном носителе или по протоколу передачи данных.

В соответствии с п.3.1.2 договора исполнитель имеет право увеличить срок выполнения работ по п. 2.1. на количество дней вынужденного простоя до получения соответствующих указаний от заказчика.

Стоимость работ по договору устанавливается в сумме 30 000 руб. Оплата работ заказчиком производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ на расчетный счет исполнителя (раздел 4 договора).

В соответствии с разделом 7 договора полные интеллектуальные права на Техническое задание переходят к заказчику после получения от исполнителя данных на магнитном носителе и кодов передачи данных по протоколу ftp (логин, пароль и хост) и соответствующего подписания акта сдачи-приемки работ.

Вопросы, касающиеся права на разработанное Техническое задание, регулируются законодательством РФ.

На основании счета №73 от 07.09.2011 платежным поручением №42 от 08.09.2011 истец оплатил ответчику по договору 32 000 руб.

В доказательство факта выполнения работ по договору ответчик представил акт №24 от 10.11.2011, подписанный обеими сторонами. Акт свидетельствует о выполнении работ по разработке технического задания на сумму 32 000 руб.

07.09.2011 сторонами подписан договор №8 на создание сайта. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта;

- размещение сайта в интернете на оборудовании или согласно доступам, предоставленным заказчиком.

Все интеллектуальные права на сайт (оформление, контент и т.д.) принадлежат Заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору.

Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. Срок начала работ определяется по согласованию сторон. Работы выполняются в два этапа:

- изготовление сайта – срок 15 календарных дней;

- тестирование сайта, исправление недочетов и обнаруженных несоответствий ТЗ – срок 15 дней.

В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю выверенную информацию, подлежащую размещению на сайте, в форматах и на носителях, указанных в приложении №1 договора.

Стоимость работ составляет 32 000 руб. Оплата работ заказчиком производится в два этапа:

- по истечении первого этапа работ при предоставлении изготовленного программного обеспечения оплачивается предоплата 50% в течение 3-х банковских дней на расчетный счет исполнителя;

- после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ расчет 50% в течение 3-х банковских дней на расчетный счет исполнителя (п.4.1, п.4.2 договора).

05.10.2011 сторонами подписан договор №Р-9 на создание сайта, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта «Артуаль» предоставленных материалов заказчика в соответствии с техническим заданием, подписанным обеими сторонами.

- размещение сайта в Интернете на оборудовании или согласно доступам, предоставленным заказчиком. Все интеллектуальные права на сайт (оформление, контент и т.д.) принадлежат заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору.

Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. Срок начала работ по договору определяется по согласованию сторон. Работы выполняются в два этапа: изготовление сайта - срок 15 календарных дней; тестирование сайта, исправление недочетов и обнаруженных несоответствий ТЗ - срок 15 дней (п.п.21. -2.3 договора).

Согласно п.3.2 договора заказчик обязуется:

- предоставить исполнителю выверенную информацию, подлежащую размещению на сайте, в форматах и на носителях, указанных в приложении 1 к договору;

- оплатить надлежащим образом выполненную работу исполнителя.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость работ устанавливается в сумме 32 000 руб. Оплата работ заказчиком производится в два этапа:

- по истечении первого этапа работ при предоставлении изготовленного программного обеспечения выплачивается предоплата 22 000 руб. в течение 3 банковских дней на расчетный счет исполнителя;

- после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ расчет 10 000 руб., в течение 3 банковских дней на расчетный счет исполнителя.

05.10.2011 сторонами подписан договор №Р-10 на создание программного обеспечения по организации импорт-экспорта данных. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

- разработку программного обеспечения, предназначенного организации импорта-экспорта данных (далее программа) на основании предоставленных заказчиком форматов данных (приложение 1). Все интеллектуальные права на разрабатываемое программное обеспечение принадлежат заказчику с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. Срок начала работ по договору определяется по согласованию сторон. Работы выполняются в два этапа:

- изготовление программы - срок 15 календарных дней;

- тестирование программы, исправление недочетов и обнаруженных несоответствий ТЗ - срок 15 дней.

Согласно п.3.2 договора заказчик обязуется:

- предоставить исполнителю выверенную информацию, подлежащую размещению на программе, в форматах и на носителях, указанных в приложении 1 к договору;

- оплатить надлежащим образом выполненную работу исполнителя.

Стоимость работ по договору устанавливается в сумме 15 000 руб. Оплата работ заказчиком производится в два этапа:

- по истечении первого этапа работ при предоставлении изготовленного программного обеспечения оплачивается предоплата в размере 11 000 руб. в течение 3 банковских дней на расчетный счет исполнителя. После подписания сторонами акта сдачи-приемки работ расчет 4 000 руб. в течение 3 банковских дней на расчетный счет исполнителя (п.4.1, п.4.2 договора).

Приложением к данному договору является приложение, определяющее задачи, решаемые программой.

По условиям п.6.1 каждого договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения всей работы по вине исполнителя, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% в день от полученной суммы предоплаты, но не более 50% этой суммы договора.

Договоры вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения обязательств сторонами (п.10 каждого договора).

На основании счета №74 от 05.10.2011 платежным поручением №61 от 07.10.2011 истец уплатил ответчику по указанным договорам 55 000 руб., в том числе по договору №8 от 07.09.2011 – 22 000 руб., по договору №Р-9 – 22 000 руб., по договору №Р-10 от 05.10.2011 - 11 000 руб.

03.04.2012 истец обратился к истцу с претензией по договору №1/ТЗ с указанием на невыполнение работ, отсутствие акта сдачи работ, необходимость вернуть по договору 32 000 руб., составляющих сумму оплаты.

В этот же день ответчику была направлена аналогичная претензия по договорам №8 и №Р-9 с требованием о возврате 55 000 руб.

26.06.2012 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате 55 000 руб. по договорам №8, №Р-9, № Р-10.

09.04.2011 ответчик уведомил истца о возможности возврата денежных средств с 1 по 5 число каждого месяца по 11 000 руб., начиная с мая 2012 года.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму авансовых платежей в размере 87 000 руб., пени в сумме 25 460 руб., банковские проценты в сумме 5 967 руб. 53 коп., а всего 118 427 руб. 53 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В доказательство факта выполнения работ по договору №1/ТЗ от 24.08.2011 представлен акт №24 от 10.11.2011, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, основания для возврата суммы авансового платежа по договору №1/ТЗ от 24.08.2011 от 24.08.2011 отсутствуют.

Доказательств выполнения и сдачи услуг по договорам №8 от 07.09.2011, №Р-9 от 05.10.2011, №Р-10 от 05.10.2011 в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования в указанной части не оспаривает.

После отказа истца от договоров, правовые основания удерживать сумму аванса у ответчика отсутствуют. Поэтому требование истца о взыскании 55 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

По договору №1/ТЗ истец просит взыскать пени за период с 01.09.2011 по 31.07.2012. Между тем, отказ от договора заявлен истцом 03.04.2012. После отказа заказчика от договора (расторжение договора) обязанность подрядчика по выполнению работ прекращается.

С учетом изложенного сумма пени по данному договору составляет 6 880 руб. согласно расчету: 32 000 руб. х 0,1% х 215 дней (с 01.09.2011 по 03.04.2012).

По условиям договоров №8, №Р-9, №Р-10 срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. Срок начала работ определяется соглашением сторон. Такие соглашения по указанным договорам в материалы дела не представлены. Поэтому основания считать сроки выполнения работ по данным договорам согласованными у суда отсутствуют. В связи с чем, во взыскании пени в указанной части следует отказать.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку основания для возврата авансового платежа по договору №1/ТЗ отсутствуют, нет оснований для взыскания банковских процентов в указанной части.

Требования истца о взыскании банковских процентов по договорам №8, №Р-9, №Р-10 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленных суммах: 1 456 руб. 88 коп., 1 456 руб. 88 коп. и 728 руб. 44 коп., а всего в сумме 3 642 руб. 20 коп.

С учетом изложенного общая сумма ко взысканию составляет 66 522 руб. 20 коп., в том числе 55 000 руб. неосновательного обогащения, 6 880 руб. пени и 3 642 руб. 20 коп. банковских процентов.

В остальной части в иске следует отказать.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Павлово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айвенго», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), 66 522 руб. 20 коп., в том числе 55 000 руб. неосновательного обогащения, 6 880 руб. пени и 3 642 руб. 20 коп. банковских процентов, а также 2 660 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова