Гражданский кодекс часть 1

(шифр 44-469), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: АО «Транснефть - Верхняя Волга»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Транснефть - Верхняя Волга» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 в размере 25 280 руб. 14 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком сроков внесения платежей по соглашению № 1 от 01.10.2018 об установлении срочного сервитута.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик иск оспорил, указал, что подписанное со стороны ответчика соглашение № 1 от 01.10.2018 об установлении срочного сервитута получено истцом 18.10.2018; 30-ти дневный срок для исполнения обязательств по оплате с учетом ст. 193 ГК РФ истекает 19.11.2018.

Ранее предъявленное требование о взыскании процентов, начисленных за период с 20.11.2018 по 14.12.2018 в связи с нарушением сроков оплаты по соглашению, удовлетворено ответчиком в полном объеме.

В данном случае, требование истца о взыскании процентов за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 является неправомерным, поскольку не соответствует условиям заключенного соглашения и противоречит требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае, необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

27.10.2021 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.11.2021 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения судом рассмотрено и удовлетворено на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.208 между ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ и АО «Транснефть - Верхняя Волга» заключено соглашение № 1 об установлении срочного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 52:14:0000000:147051, площадью 42 868 кв.м. (18 частей).

Общая площадь земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, ориентировочно составляет 44 184 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.3.1 соглашения ответчик принял обязательства пользоваться частями земельных участков в соответствии с законодательством РФ и соглашением.

Пунктом 3.1 соглашения установлена стоимость пользования частями земельного участка в размере 41 010 000 руб. 00 коп.

Стоимость платы за право ограниченного пользования частями земельного участка выплачивается пользователем единовременно в течение 30 дней с момента подписания соглашения за весь срок пользования частей земельных участков (пункт 3.2 соглашения).

Соглашение № 1 от 01.10.2018 об установлении срочного сервитута подписано со стороны ответчика 17.10.2018 и направлено в адрес истца письмом № ТВВ-А36-02/60489.

Принятые в рамках соглашения обязательства по оплате исполнены ответчиком с нарушением срока, что подтверждается платежным документом № 276280 от 14.12.2018.

Ранее предъявленное требование о взыскании процентов в размере 210 667 руб. 81 коп., начисленных в связи с нарушением сроков оплаты по соглашению за период с 20.11.2018 по 14.12.2018, удовлетворено ответчиком в полном объеме.

Претензией № 4/1240 от 26.02.2021 ответчику предложено оплатить проценты в размере 25 280 руб. 14 коп., начисленных в связи с нарушением сроков оплаты по соглашению за период с 17.11.2018 по 19.11.2018.

Данное требование оставлено ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что сторонами заключено соглашение № 1 об установлении срочного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 52:14:0000000:147051, площадью 42 868 кв.м. (18 частей), в рамках которого ответчик принял обязательства пользоваться частями земельных участков в соответствии с законодательством РФ и соглашением.

Таким образом, денежные средства в счет оплаты ограниченного пользования земельным участком подлежат перечислению ответчиком в течение 30 дней с момента подписания соглашения, а не со дня его получения истцом, как на то указывает ответчик.

Из материалов дела следует, что Соглашение № 1 от 01.10.2018 об установлении срочного сервитута и акт приема – передачи земельных участков подписаны со стороны ответчика 17.10.2018 и направлены в адрес истца письмом № ТВВ-А36-02/60489.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий пункта 3.2 соглашения, 30-ти дневный срок для внесения денежных средств в счет оплаты ограниченного пользования земельным участком истекает 16.11.2018.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 заявлено истом правомерно.

На дату вынесения решения суда, доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 в размере 25 280 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство АО «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, неустойку по соглашению № 1 от 01.10.2018 об установлении срочного сервитута за период с 17.11.2018 по 19.11.2018 в сумме 25 280 руб. 14 коп.

Взыскать с АО «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.