Гражданский кодекс часть 1

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника № 7 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника № 7 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Альянс» в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №35/2019 ИКЗ-192526007263052600100101120014339000 от 22.07.2019, провести следующие работы в помещении истца - <...>:

- установить поворотное зеркало 400*600 мм (порядковый № в локальной смете №61);

- установить комплект вызова персонала "Тифловызов ПС-1999" (порядковый № в локальной смете 83):

- установить микросхему 470*610 (порядковый № в локальной смете №86),

- установить стойку для антивандальной кнопки вызова (порядковый № в локальной смете №94),

- установить тактильные пиктограммы (порядковый № в локальной смете №102);

- установить тактильную микросхему санузла (порядковый № в локальной смете №89);

- установить тактильную вывеску 300*400 наименования заведения (порядковый № в локальной смете №90);

- установить универсальный травмобезопасный держатель (крючок) для трости и костылей из стали с нанесением порошковой краски (порядковый № в локальной смете №97);

- установить диспенсер для жидкого мыла ДУ-010 (порядковый № в локальной смете №99).

В определении от 14.10.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника № 7 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Альянс» (Подрядчик) заключен государственный контракт №35/2019 ИКЗ-192526007263052600100101120014339000 от 22.07.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту туалета для маломобильных групп населения в здании ГБУЗ НО"Городская поликлиника № 7 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода".

Пунктом 2.1. указано, что цена контракта составляет 370299 руб. 80 коп.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от условий настоящего контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки имеет право известить об этом подрядчика. Подрядчик обязан исправить все недостатки в течении 10 календарных дней с момента их обнаружения (пункт 3.9.).

Пунктом 3.11. установлено, что подрядчик гарантирует качество выполненных работ и устранение дефектов своими силами и за свой счет в период гарантийного срока в течении 3 лет с даты подписания заказчиком акта, на применяемые материалы - в соответствии со сроками, установленными их заводами-изготовителями.

В рамках контракта №35/2019 ИКЗ-192526007263052600100101120014339000 от 22.07.2019 ответчиком выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.10.2019.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городская поликлиника № 7 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода" указало, что в ходе эксплуатации обнаружены дефекты.

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Альянс» направило в адрес истца гарантийное письмо №01 от 18.11.2019, согласно которому обязалось в течении 10 рабочих дней выполнить работы.

В дальнейшем истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 17.12.2017 с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Таким образом, выполняя работы подрядчик должен было руководствоваться контрактом от 22.07.2017, соответствующими строительными нормами.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №35/2019 ИКЗ-192526007263052600100101120014339000 от 22.07.2019, провести следующие работы в помещении истца - <...>: