Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"

о взыскании 10630,70 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 10178 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, пени за период с 19.03.2019 по 20.09.2019 в размере 1035 руб. 76 коп и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004№ 861 (далее – Правила № 861), пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Предметом спора является требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в связи с выявлением факта безучетного потребления, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 30.10.2018 № 17-55-272/528 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (до 30 06.2015г. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения 05.10.2013г. № 4141000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжении электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2013г.. вступает а силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 30.10.2017г. проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>. По результатам проверки установлено следующее: при проверке прибора учета Грант- 3, заводской №083589,выявлено: что отсутствует прибор учета Грант-3, установлен прибор учета Меркурий 201.5 №32004421-17 без уведомления сетевой организации.

На основании акта проверки от 30.10.2017г. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 17-55-272/528 от 30.10.2017г., акт подписан представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами.

Объем безучетного потребления, согласно письма исх. №ННЭ/ннэ/П9/346 от 08.02.2018г. от ПО «Южные электрические сети» филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», начисленный за период с 30.08.2017 по 30.10.2016 составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 30.10.2017г.-2544кВт.ч.,наобщую сумму 21422 рубля 39 копейки.

Обязательство но оплате объема безучетного потребления электрической энергии надлежащим образом ответчиком, по мнению истца исполнены частично.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу А43-886/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (о взыскании 35 174 117 руб. 65 коп. долга и неустойки, судом установлено, что 30.10.2017 истец произвел проверку прибора учета у потребителя, составил акт проверки и акт о безучетном потреблении в связи с самовольной заменой потребителем прибора учета электрической энергии. В свою очередь, при проверке потребителя 30.08.2017 сетевая организация установила истечение сроков поверки прибора учета, в связи с чем он признан нерасчётным, потребителю предписано его заменить или поверить. Согласно п. 2 Основных положений«безучетное потребление» это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли продажи) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе и в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

Таким образом, безучётное потребление не может быть выявлено в отношении системы учёта, которая уже была признана нерасчётной.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи установленным Арбитражным судом фактом отсутствия безучетного потреблении электрической энергии и отсутствием в материалах дела других доказательств, на основании которых суд может сделать вывод о факте безучетного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>