Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» о взыскании 166 008 руб. 91 коп., в том числе: 157 128 руб. 80 коп. долга по договору подряда от 18.07.2013 №12.01-13/ОД-1С, 8 880 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 по 30.06.2014 и по день фактической оплаты суммы долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзывом на исковое заявление и в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать, указал, что ответчиком обязательства, с которыми договор подряда связывает наступление срока оплаты работ, в полном объеме не исполнены: не представлена техническая документация, отсутствует подписанный акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме (ОС-3).

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует ответчик, а истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №12.01-13/ОД-1С, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт воздушной линии 10 кВ: провод АС-50/8,0, инв.№865002897, Республика Марий-Эл Медведевский р-н, в/г №7, п.Краснооктябрьский, в/ч 86227 для нужд филиала «Волго-Вятский» в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), а также сметой (приложение № 2) и сдать результат работ заказчику по акту о приемке выполненных работ (приложение № 3), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора включает в себя все необходимые налоги и сборы, а также все иные расходы и затраты подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему договору и составляет 1 050 000 руб., включая НДС 18% в размере 160 169 руб. 49 коп. Стоимость выполняемых подрядчиком работ определена на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью договора (приложения № 2).

Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 889 831 руб., в том числе НДС 18% - 135 736 руб. 93 коп., оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания договора (пункт 4.1.1 договора); окончательный расчет по сумме настоящего договора, оплачивается в течение 40 банковских дней по факту выполненных работ подрядчиком и предоставлении технической документации согласно И 1.13-07 «инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам» и подписания сторонами акты приемки выполненных работ (приложение № 3), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3).

Согласно пункту 2.1 договора стороны определили срок выполнения работ - 35 календарных дней с момента подписания договора.

Истцом работы выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.08.2013 №1 (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.08.2013 №1 (по форме КС-3), актом о приемке выполненных работ от 19.08.2013 №1, подписанными сторонами без замечаний.

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 19.08.2014 №104.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.06.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность за выполненные работы в размере 157 128 руб. 80 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 880 руб. 11 коп. в течение 10 календарных дней с момента ее получения, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 157 128 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не исполнены в полном объеме обязательства, с которыми договор подряда связывает наступление срока оплаты работ, а именно: не представлена техническая документация, отсутствует подписанный акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме (ОС-3), в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, судом во внимание не принимается.

Истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 19.08.2013 №1 (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.08.2013 №1 (по форме КС-3), акт о приемке выполненных работ от 19.08.2013 №1, подписанными сторонами.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ в актах не зафиксировано.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена ведомость технических документов предъявляемых при сдаче от 16.08.2013, составленная между ОАО «Оборонэнерго» и ООО «Электротехстрой».

Таким образом, техническая документация была передана истцом в адрес ответчика, а в последующем ответчиком передана в адрес заказчика, о чем и составлена ведомость технических документов предъявляемых при сдаче от 16.08.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Вместе с тем, истцом неверно определена дата, начиная с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4.1.2 окончательный расчет по сумме настоящего договора, оплачивается в течение 40 банковских дней по факту выполненных работ подрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ подписаны и получены ответчиком 19.08.2013, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами нужно начинать с 15.10.2013.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 30.06.2014 по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых составляет 7 812 руб. 50 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 10 000 руб.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от 30.06.2014 оказания юридических услуг, заключенный с ФИО2; расписка в получение денежных средств по договору оказания юридических услуг от 30.06.2014 в размере 10 000 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказан; ответчиком доказательств чрезмерности данных расходов не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма судебных издержек по делу является обоснованной и отвечающей требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой+» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) денежные средства в размере 157 128 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 812 руб. 50 коп. (за период с 15.10.2013 по 30.06.2014), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования 8,25%, расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 5 948 руб. 23 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова