Гражданский кодекс часть 1

Судья О.В.Игнатьева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ФЭМ» г.Дзержинск Нижегородской области.

К ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург.

О взыскании 304775 руб.75 коп. долга, пени.

в судебном заседании участвуют представители:

Истца: ФИО1, представитель, дов. от 14.07.09 г.

Ответчика: не явился.

установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ФЭМ» г.Дзержинск Нижегородской области к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург с исковым заявлением овзыскании 304775 руб.75 коп. в том числе 252022 руб.75 коп., 52753 руб. пени с 04.11.08 г. по 09.07.09 г., а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Резион», уведомленное о времени и месте заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, в отзыве на иск признало основной долг в сумме 252022 руб.75 коп., в части неустойки просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2008 г. ООО Холдинговая компания «ФЭМ» (Продавец) и ООО «Резион» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 38.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать фенол, формалин, натрий едкий и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных договором.

Сведения о товаре (цена, наименование, количество) содержатся в п.1.2 договора.

Цена договора в соответствии с п.2.1 договора составляет 252022 руб.75 коп.

Оплата производится покупателем в течение 3 дней с момента передачи товара (п.3.2 договора).

В соответствии с п.4.2 договора № 38 от 27.10.08 г. за просрочку в оплате товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В пункте 6.2 договора указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Товар поставлен истцом в адрес ответчика по товарной накладной № ХК000223 от 31.10.08 г., всего на сумму 252022 руб.75 коп.

Получение Обществом с ограниченной ответственностью «Резион» товара подтверждается подписью представителя и печатью общества в указанной выше накладной.

В связи с тем, что оплата поставленной продукции произведена ответчиком не была, ООО Холдинговая компания «ФЭМ» обратилось в суд о взыскании с ООО «Резион» 304775 руб.75 коп. в том числе 252022 руб.75 коп. долга, 52753 руб. пени с 04.11.08 г. по 09.07.09 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком полученного товара, с последнего подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 252022 руб.75 коп.,

Ответчик в отзыве на иск признал основной долг в заявленной сумме.

В соответствии с п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Резион», принимая во внимание, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает его.

Истец заявил также о взыскании с ответчика 52753 руб. пени с 04.11.08 г. по 09.07.09 г. за просрочку платежа по договору купли-продажи.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что факт просрочки платежей по договору купли-продажи от 27.10.08 г. со стороны ответчика имел место и доказан обстоятельствами дела, суд считает требование о взыскании пени в предъявленной сумме правомерным.

Однако, принимая во внимание явную несоразмерность исчисленной истцом суммы пени действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день вынесения решения составила 10 % годовых или 0,03 % в день, а также, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 22000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ООО «Резионс» 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Относительно указанного ходатайства арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов оплаты услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумности расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В материалы дела представлен договор от 10.07.09 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ООО Холдинговая компания «ФЭМ» и ФИО1, а также расходный кассовый ордер № ХК000046 от 02.09.09 г. на оплату 20000 руб. в счет оплаты за оказание юридических услуг по договору от 10.07.09 г.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, в порядке п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, а также его участия в трех заседаниях, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.00 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика без учета произведенного судом уменьшения пени (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Ð Å Ø È Ë :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «ФЭМ» г.Дзержинск Нижегородской области 274022 руб.75 коп., в том числе 252022 руб.75 коп. долг, 22000 руб. пени, а также 8000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 5995 руб.государственной пошлины.

В остальной сумме иск отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резион» г.Санкт-Петербург в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд г.Владимира в установленном законом порядке.

СУДЬЯ- О.В.Игнатьева

ФИО2

439 10 93