Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны , при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Приволжского территориального управления Росрезерва, г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МетТорг» г.Иваново

о взыскании 1 526 464 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № ПрО/7401 от 19.06.2008)

от ответчика: ФИО2 (Приказ о назначении директором, учредитель)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское территориальное управление Росрезерва, г.Н.Новгород с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МетТорг» г.Иваново о взыскании 1 526 464 руб. 67 коп. пени (договорной неустойки) за несвоевременную оплату товаров по договору купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» от 20 ноября 2007 года № 348МР/ЮР.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования, мотивируя их нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, установленных договором.

Суд с согласия сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Приволжского территориального управления Росрезерва подлежат удовлетворению, а размер неустойки - уменьшению судом, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Приволжским территориальным управлением Росрезерва и Обществом с ограниченной ответственностью «МетТорг» 20 ноября 2007 года за № 348МР/ЮР заключен договор купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва (л.д.23-25), в соответствии с которым истец (продавец) обязался до 20 июня 2008 года передать в собственность покупателю, а ответчик (покупатель) - принять в указанные сроки и оплатить материальные ценности (продукцию) в количестве и ассортименте, определяемом в спецификации (приложении №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость материальных ценностей, подлежащих продаже, согласно п.2.2. договора, составляет 11 302 899 руб. 36 коп.

В соответствии с п.2.3 названного договора, ответчик обязался произвести предварительную оплату материальных ценностей (продукции) в соответствии с графиком оплаты, устанавливающим предельный срок оплаты до 10 июня 2008 года (приложение №2), путем перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

При этом, как следует из п.3.1. договора, исполнение ответчиком обязательства по предварительной оплате материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва, обуславливало встречное исполнение истцом обязательства по выпуску материальных ценностей из мобилизационного резерва, т.е. выпуск материальных ценностей по договору возможен только после их полной оплаты

Вместе с тем, задержка выпуска материальных ценностей из мобилизационного (материального) резерва способна привести к нарушению плана закладки материальных ценностей и освежения запасов государственного резерва.

В этой связи, суд признает обоснованным установление договорной ответственности за несвоевременную оплату материальных ценностей, подлежащих выпуску из мобилизационного (материального) резерва.

Материалами дела установлено, что ответчик согласованную цену материальных ценностей (продукции) фактически уплатил с просрочкой (л.д.30-34).

В силу статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели меру ответственности в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, оснований для отклонения требований истца не имеется.

Согласно представленному истцом расчету штрафных санкций (л.д.35-36) размер неустойки за период с 11.03.2008 по 14.07.2008г. составил 1 526 464 руб. 67 коп.

Вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика, поступившим в судебном заседании, суд находит основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному делу.

Учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, последствия нарушения обязательств для истца, а также исходя из сложившейся динамики изменения индекса потребительских цен (уровня инфляции), суд снижает заявленную неустойку (пени) за расчетный период просрочки до 152 646 руб. 46 коп.

Расходы по государственной пошлине, исходя из заявленной истцом суммы неустойки 1 526 464 руб. 67 коп., составляющих 19 132 руб. 32 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетТорг» г.Иваново (ИНН <***>) в пользу Приволжского территориального управления Росрезерва, г.Н.Новгород 152 646 руб. 46 коп. - неустойки (пени).

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «МетТорг» г.Иваново (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 132 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е.

411-88-91