Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск о взыскании с ответчика 76 550 руб. 56 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2012 по 29.02.2012 по договору купли-продажи от 14.01.2005 № 3022/3/1 сжатый воздух.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Однако представил ходатайство об отложении слушания дела. Истец возражает против удовлетворения настоящего ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, а также заслушав представителя истца, суд

Установил:

Из материалов дела следует, что 14.01.2005 между ООО «Волгаэнергосбыт» (ныне ОАО «Волгаэнергосбыт» (Продавец) и ЗАО «Гефест» (Покупатель) заключен договор купли-продажи сжатого воздуха № 3022/3/1, по условиям которого, Продавец обязался подавать Покупателю сжатый воздух, вырабатываемый ООО «Заводские сети», именуемое в дальнейшем Поставщик, через присоединенную сеть, находящуюся в аренде Поставщика, в согласованных объемах воздухопотребления, а Покупатель, обязался принимать отпущенный сжатый воздух и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении № 3 к договору и является следующим. Авансовый платеж оплачивается Покупателем платежным поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании счета, полученного Покупателем у Продавца, в размере 100% стоимости договорного объема сжатого воздуха, установленного на расчетный месяц. Итоговый платеж производится Покупателем 1-10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Продавца на основании показаний коммерческих приборов учета и счета-фактуры, которую Покупатель обязан получить у Продавца.

Согласно пункту 7.2 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме.

Дополнительным соглашением № СДС/07/3022/3/1/11/01 от 01.01.2011 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2011 включительно.

За период с 01.01.2012 по 29.02.2012 истец поставил ответчику сжатого воздуха на общую сумму 76 550 руб. 56 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.01.2012 № 3022/3/1-1201, от 29.02.2012 № 3022/3/1-1202.

Количество отпущенного сжатого воздуха рассчитано истцом в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, ввиду отсутствия у ответчика коммерческих приборов учета.

Ответчик в согласованные сторонами сроки стоимость отпущенного сжатого воздуха не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же доказательств оплаты долга в размере 76 550 руб. 56 коп. в материалы дела не представил, а потому, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гефест» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 550 руб. 56 коп. долга и 3065 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Прохорова.