Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Рыбхоз Борок» (ИНН: 5250007135; ОГРН: 1025201989856), д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (ИНН: 1660001027; ОГРН: 1021602831106), Республика Татарстан, город Казань,

при участии третьих лиц:

1) Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, город Казань,

2) Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москва, город Москва,

3) судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП по Республике Татарстан С.Н.Смирновой,

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: Евсеева Р.Р., по доверенности от 16.12.2016;

Одинцова Г.Д., по доверенности от 16.12.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбхоз «Борок» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, а именно:

1. земельный участок общей площадью 10 371 кв.м., кадастровый № 52:28:0130016:18, по адресу: Нижегородская область, Воротынский район, р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, д.2 А, с расположенными на нем объектами недвижимости:

- нежилое отдельно стоящее здание склада площадью 25,2 кв.м. по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, 2 Г, кадастровый № 52:28:00 00 00:0000:03787:А,

- нежилое отдельно стоящее здание гаража на 2 автомашины площадью 152,7 кв.м., по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, д.2 В, кадастровый № 52:28:00 00 00:0000:03786:АА1,

- нежилое отдельно стоящее здание гаража на 5 автомашин площадью 299,6 кв.м. по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, 2 Б, кадастровый № 52:28:00 00 00: 0000: 03785:АА1,
- нежилое отдельно стоящее административное конструкторское двухэтажное здание площадью 637,2 кв.м. по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, 2 А, кадастровый № 52:28:00 00 00:0000:03784:АА1.
2. земельный участок общей площадью 13 856 кв.м., кадастровый № 52:28:0130016:19 по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, 2 Д, с расположенными на нем объектами недвижимости:

- нежилое отдельно стоящее здание - нефтенасосная № 1 площадью 790,8 кв.м., по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, д.2 Д, кадастровый № 52:28:00 00 00:0000:03788:А,

- нежилое отдельно стоящее здание - мастерская площадью 15 кв.м. по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, д.2 Е, кадастровый № 52:28:00 00 00:0000:03789:А, 2 А43-23587/2013

- нежилое периметрическое ограждение площадью 372,5 кв.м. протяженностью 372,5 пог.м. по адресу: р.п.Воротынец, ул.Нефтяников, д.2 А, кадастровый № 52-52/012/2012-174.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в рассмотрении дела принимают участие Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, и Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москва.

ООО "Рыбхоз "Борок", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание не обеспечило, представив в суд ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Первым арбитражным апелляционным судом решения по апелляционной жалобе ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года по делу № А43-7264/2008 либо отложении рассмотрения иска ООО "Рыбхоз "Борок" до указанного события.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку в заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, а также установлено судебными актами по делу № А43-7264/2008, ООО "Рыбхоз "Борок" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала - перекачивающая станция "Воротынец" о взыскании 12 969 545 765 рублей.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.10.2010 удовлетворил исковые требования частично: суд взыскал с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала - перекачивающая станция "Воротынец" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" реальный ущерб в сумме 931 643 518 рублей, упущенную выгоду с 2007 по 2010 год в сумме 255 109 664 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 215 000 рублей. В части взыскания реального ущерба в сумме 3 079 200 рублей, упущенной выгоды с 2011 по 2014 год в сумме 255 109 664 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 1 488 919 рублей, налога на прибыль в сумме 56 172 698 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 45 655 116 рублей в удовлетворении иска суд отказал; в части взыскания экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде в сумме 3 992 157 837 рублей, производство по делу прекратил.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично: взыскал с открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" реальный ущерб в сумме 931 643 518 рублей и упущенную выгоду в сумме 60 412 149 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 215 000 рублей и оплату экспертизы в сумме 567 000 рублей; отказал в остальной части в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.07.2011 оставил без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 11.11.2011 N ВАС-10890/11 отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании исполнительного листа № 003092434, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в целях исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу А43-7264/2008, Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбудил исполнительное производство № 33365/11/03/16 в отношении ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 17.06.2014 года в связи с изменением юридического адреса должника материалы исполнительного производства были переданы на исполнение Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

В процессе исполнения с должника взысканы в пользу взыскателя денежные средства в сумме 137 273 301,38 рублей.

Ссылаясь на отсутствие у ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" иного имущества ООО "Рыбхоз "Борок" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:

Определением суда от 25.04.2014 года производство по делу было приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-24969/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт"

По ходатайству ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" определением от 06.02.2017 года суд возобновил производство по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации

изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Иск ООО "Рыбхоз "Борок" мотивирован тем, что обращение взыскания на земельные участки ответчика является способом исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011.

Между тем, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2016 по делу № А43-7264/2008 удовлетворил заявление АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и отменил оспоренный судебный акт.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве 22.11.2016 года принял постановление о прекращении исполнительного производства № 55927/14/77011-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист № 003092434.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 года производство по делу № А43-7264/2008 приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Таким образом, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу истца суммы ущерба.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является способом исполнения судебных актов по делу № А43-7264/2008, прекращение исполнительного производства № 55927/14/77011-ИП исключает возможность обращения взыскания на имущество ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в рамках настоящего дела.

При этом истец не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки в случае принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления о полном или частичном удовлетворении иска ООО "Рыбхоз "Борок" по делу № А43-7264/2008 и недостаточности имущества ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" для исполнения судебного акта.

Ходатайства ООО "Рыбхоз "Борок" о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 года по делу № А43-7264/2008 либо отложении рассмотрения иска ООО "Рыбхоз "Борок" до указанного события судом рассмотрены и отклонятся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, закон прямо предусматривает приостановление разбирательства по делу лишь в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

В данном случае рассмотрение настоящего дела является возможным ввиду того, что рассмотрение вопроса об обращении взыскания на земельные участки связано с исполнением судебных актов по делу № А43-7264/2008. Как было указано выше прекращение исполнительного производства № 55927/14/77011-ИП исключает возможность обращения взыскания на имущество ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в рамках настоящего дела.

Также отсутствуют и предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные основания для отложения рассмотрения дела.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рыбхоз Борок» (ИНН: 5250007135; ОГРН: 1025201989856), д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбхоз Борок» (ИНН: 5250007135; ОГРН: 1025201989856), д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8000 рублей.

Исполнительный лист выдать после выступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева