Гражданский кодекс часть 1

Негосударственное образовательное учреждение «Центр Компетенций» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Государственный научный центр Научно – исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании 58 000 руб. 00 коп. долга по договору от 30.09.2010 №28/755, 4 421 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 400 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 10.09.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которым если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

30.09.2009 между Негосударственным образовательным учреждением «Центр Компетенций», истцом (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Государственный научный центр Научно – исследовательский институт атомных реакторов»,ответчиком (заказчиком) заключен договор №28/755 по оказанию консультационных (юридических) услуг по работе с программным обеспечением на предприятии исполнителя, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно вносить плату.

Согласно пунктам 2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 58 000 руб. 00 коп., без НДС.

Согласно пункту 2.2. договора предварительная оплата за консультационные услуги осуществляется в размере 100 % от общей суммы договора в течение трех банковских дней с момента подписания договора на основании счета выписанного исполнителем, не позднее 12.10.2009.

Во исполнение условий договора от 30.09.2009 №28/755 истец в период с 09.11.2009 по 13.11.2009, с 16.11.2009 по 20.11.2009 включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 58 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.11.2009, подписанным ответчиком.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Отзывом на исковое заявление, ответчик требования истца признал в сумме основного долга 58 000 руб. 00 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возмещением расходов на оплату услуг представителя, ответчик требования истца отклонил.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд посчитал, что признание ответчиком требований Негосударственного образовательного учреждения «Центр Компетенций» по взысканию задолженности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что сумма, указанная истцом в размере 4 421 руб. 46 коп. является меньше исчисленной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 24.11.2009 по 17.09.2010 проценты составят 4 450 руб. 05 коп., однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 400 руб. 00 коп., в обоснование которого им представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 26.08.2010 № 02-08/10 и платежное поручение от 22.09.2010 № 000096.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, входящим в состав судебных расходов, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из объема фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, сложности дела, оценив представленные в дело документы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения «Центр Компетенций», удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный научный центр Научно – исследовательский институт атомных реакторов» (ИНН <***>; 433510, <...>) в пользу Негосударственного образовательного учреждения «Центр Компетенций» (ИНН <***>, 603001, <...>) 58 000 руб. 00 коп. долга, 4 421 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 496 руб. 86 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Горбунова