Гражданский кодекс часть 1

ООО «Корунд» заявлено требование об обязании ПАО «ТНС энерго НН» совершить действия у регистратора АО «Хемкор» - АО «Реестр» по снятию обременения залогодателя - ООО «Корунд» в виде прекращения на его лицевом счету залога акций АО «Хемкор» в количестве 16 080 штук по договору залога ценных бумаг № 375-юр от 27.11.2015 и 42 210 штук по договору залога ценных бумаг № 378-юр от 27.11.2015 в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). На случай несвоевременного исполнения судебного акта истец просит установить судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик с иском не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Корунд» (залогодатель) и ПАО «ТНС энерго НН» (залогодержатель) были заключены два договора залога ценных бумаг № 375-юр от 27.11.2015 и № 378-юр от 27.11.2015, предметом которых является передача в залог принадлежащих истцу акций АО «Хемкор» в размере 16 080 штук и 42 210 штук соответственно.

Соответствующие записи о залоге акций внесены регистратором (АО «Реестр»), что подтверждается выпиской из реестра от 08.12.2015.

Соглашениями от 02.08.2017 вышеуказанные договоры залога ценных бумаг расторгнуты. В силу пункта 2 соглашений о расторжении залогодержатель (ПАО «ТНС энерго НН») обязан незамедлительно освободить предмет залога.

Уклонение ответчика от совершения действий по освобождению предмета залога явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно пункту 3 статьи 149.2 ГК РФ залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица. Внесение записей о залоге или об ином обременении бездокументарных ценных бумаг производится на основании распоряжения правообладателя (залоговое распоряжение и т.п.), если иное не предусмотрено законом. Записи об изменении условий обременения и о его прекращении вносятся на основании распоряжения правообладателя при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение, либо без такого распоряжения в случаях, предусмотренных законом или соглашением правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, и лицом, в пользу которого установлено обременение.

Письмом от 14.10.2020 № 76и/дз-145 АО «Реестр» - специализированный регистратор подтвердило отсутствие операций внесения записей о прекращении залога по лицевому счету залогодателя ООО «Корунд» в отношении 16 080 акций АО «Хемкор» по договору залога ценных бумаг № 375-юр от 27.11.2015 и 42 210 акций АО «Хемкор» по договору залога ценных бумаг № 378-юр от 27.11.2015 (залогодержатель – ПАО «ТНС энерго НН»), так как в адрес регистратора не поступали документы, необходимые для проведения данных операций.

В соответствии с пунктом 3.106 Приказа ФСФР России от 23.07.2013 № 13-65/пз-н внесение записи о прекращении залога осуществляется держателем реестра на основании распоряжения о прекращении залога, подписанного залогодержателем либо залогодателем и залогодержателем.

Наличие обременения в виде залога акций нарушает права ООО «Корунд» на распоряжение данными акциями.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Корунд» об обязании ПАО «ТНС энерго НН» совершить действия по снятию обременения ООО «Корунд» в виде прекращения на его лицевом счету залога акций АО «Хемкор» в количестве 16 080 штук по договору залога ценных бумаг № 375-юр от 27.11.2015 и в количестве 42 210 штук по договору залога ценных бумаг № 378-юр от 27.11.2015 в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Для исполнения данного требования ПАО «ТНС энерго НН» необходимо передать АО «Реестр» залоговое распоряжение о снятии обременения с акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Суд считает разумным установить срок для исполнения решения суда – 7 рабочих дней.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Частью 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Суд полагает разумным установить размер судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) совершить действия по снятию обременения залогодателя - ООО «Корунд» (ОГРН <***>) в виде прекращения на его лицевом счету залога акций АО «Хемкор» в количестве 16 080 штук по договору залога ценных бумаг № 375-юр от 27.11.2015 и в количестве 42 210 штук по договору залога ценных бумаг № 378-юр от 27.11.2015 в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 3000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Корунд» (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Корунд» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2176 от 29.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков