Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Нижний Новгород суммы страхового возмещения в размере 1796 рублей.

Истец и ответчик согласны на переход в основное судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик исковые требования не признает, так как страховой случай не произошел, поскольку любое причинение вреда страхователем (например, при открывании им двери своего транспортного средства) не является страховым случаем, если транспортное средство страхователя при этом находилось без движения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

14.02.2006 в 12 часов 10 минут на проспекте Ленина, 47, г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО3;

- Опель-кадет GL, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Согласно постановлению 52 ВП 736295 по делу об административном правонарушении от 14.02.2006, протоколу 52 ВА 583230 об административном правонарушении от 14.02.2006 и справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2006 (листы дела 12-14) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего пункт 12.7 Правил дорожного движения, а именно, ФИО4 допустил открывание задней левой двери автомобиля, которая создала помеху для движения автомашины ВАЗ-2112.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Сумма восстановительного ремонта составила 11796руб. 00коп. согласно отчету № 0685 об оценке стоимости восстановительного ремонта от 01.03.2006, составленному ООО «Аварийное экспертное бюро» (листы дела 19-22), и договору заказ-наряда № ЗН00002022 от 27.03.2006 (лист дела 17).

Автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в страховой компании истца по договору страхования по программе «КАСКО» - страховой полис № АС 1176576, сроком с 31.05.2004 по 30.07.2007 (лист дела 11). Следовательно, страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

В соответствии с заявлением страхователя истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 11796 рублей по платежному поручению № 01136 от 07.04.2006 (лист дела 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель-кадет GL, государственный регистрационный знак <***>, виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по полису ОСАГО ААА № 0252767558.

Истец 07.05.2008 направил в адрес ООО «Росгосстрах-Поволжье» претензию о выплате страхового возмещения.

Ответчик в письме № ОН 08-5326 от 30.05.2008 отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что наступление страхового случая возможно только при использовании транспортного средства в процессе движения в пределах дорог. Следовательно, любое причинение вреда страхователем (например, при открывании им двери своего транспортного средства) не является страховым случаем, если транспортное средство страхователя при этом находилось без движения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании убытков в сумме 11796 рублей.

Данное решение принято на основании нижеследующего:

Факт вины ФИО4 подтвержден указанными выше документами – постановлением 52 ВП 736295 по делу об административном правонарушении от 14.02.2006, протоколом 52 ВА 583230 об административном правонарушении от 14.02.2006 и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2006 (листы дела 12-14).

Сумма страхового возмещения в размере 11796 рублей определена на основании отчета № 0685 об оценке стоимости восстановительного ремонта от 01.03.2006, составленного ООО «Аварийное экспертное бюро» (листы дела 19-22), и договора заказ-наряда № ЗН00002022 от 27.03.2006 (лист дела 17).

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховую выплату...

Из данного определения следует, что для признания случая страховым необходимо: наличие договора обязательного; наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован; причинение вреда имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 ФЗ «Об ОСАГО» использование транспортного средства – эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2007 № 14169/07).

Поскольку из представленных материалов следует, что остановка автомобиля Опель-кадет GL, государственный регистрационный знак <***>, повлекшая за собой аварийную ситуацию, произошла на проезжей части, то есть при осуществлении движения в пределах дороги (дорожного движения), то ссылка на то, что возникшее дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, не является страховым случаем по договору ОСАГО, связана с неправильным толкованием норм права самим заявителем.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку причинитель вреда не доказал отсутствие вины в причинении вреда, в силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании суммы ущерба в размере 11796 рублей предъявлено обоснованно и правомерно.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Нижний Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Нижний Новгород ущерб в сумме 11796 рублей, расходы по госпошлине – 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

ФИО4

419-26-74