Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решений, принятых на внеочередном общем собрании сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" 25.07.2015, в том числе в части отстранения ФИО2 от должности председателя, а также исключения из состава правления ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7,

и у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании незаконными решений, принятых на внеочередном общем собрании сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" (далее - Кооператив) 25.07.2015 (протокол от 03.08.2015 № 2/2015), в том числе в части отстранения ФИО2 от должности председателя, а также исключения из состава правления Кооператива ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации") и мотивированы тем, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований действующего законодательства, а именно: внеочередное общее собрание членов Кооператива, проведенное 25.07.2015 инициировано пятью гражданами - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, при этом членство в Кооперативе ФИО12, ФИО8, ФИО11 не подтверждено надлежащим образом; в правление Кооператива избран ФИО13, который не является членом Кооператива; требование о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива подписано по доверенности ФИО1, не являющимся работником либо членом Кооператива; требование о досрочном освобождении ФИО2 от должности председателя Кооператива не мотивировано.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что ФИО12, ФИО11 являются членами Кооператива и работают в Кооперативе, документов, подтверждающих прекращение их членства в Кооперативе, истцом в материалы дела не представлено. ФИО8 восстановлен в членах Кооператива, ФИО13 не исключался из числа членов Кооператива; нарушений Закона о сельскохозяйственной кооперации и устава Кооператива при созыве и проведении собрания, по мнению ответчика, не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение исходя из следующего.

Из содержания протокола № 3/2015 следует, что 25.05.2015 состоялось заседание правления Кооператива, в котором участвовали все члены правления, включая ФИО2 (председателя Кооператива), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 По результатам заседания принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов Кооператива 25.07.2015 по требованию пяти членов Кооператива (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) с предложенной последними повесткой дня: 1) избрание председателя на общем собрании; 2) избрание секретаря общего собрания; 3) избрание счетной комиссии общего собрания; 4) принятие в члены Кооператива; 5) досрочное прекращение полномочий председателя Кооператива ФИО2; 6) избрание председателя Кооператива; 7) избрание правления Кооператива в новом составе; 8) избрание наблюдательного совета Кооператива в новом составе. Также определено место и время (13 часов 00 минут) проведения собрания. Из данного протокола также следует, что правлением Кооператива решен вопрос о проведении в 10 часов 30 минут 25.07.2015 собрания ассоциированных членов Кооператива, на котором будет избран персональный состав участников общего собрания членов Кооператива - представителей ассоциированных членов Кооператива. Утвержден бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании членов Кооператива.

Перед проведением внеочередного общего собрания Кооператива в 25.07.2015 состоялось внеочередное общее собрание ассоциированных членов Кооператива, решения которого оформлены протоколом собрания ассоциированных членов Кооператива от 03.08.2015 № 2/2015.

На собрании ассоциированных членов утвержден персональный состав ассоциированных членов, которые приняли участие во внеочередном общем собрании членов Кооператива, назначенном на 13 часов 00 минут 25.07.2015. В состав ассоциированных членов вошли: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Внеочередное общее собрание членов Кооператива состоялось 25.07.2015, его результаты отражены в протоколе № 2/2015, составленном 03.08.2015.

Из содержания названного протокола следует, что в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: 1) избрание председателя на общем собрании; 2) избрание секретаря общего собрания; 3) избрание счетной комиссии общего собрания; 4) принятие в члены Кооператива; 5) досрочное прекращение полномочий председателя Кооператива ФИО2; 6) избрание председателя Кооператива; 7) избрание правления Кооператива в новом составе; 8) избрание наблюдательного совета Кооператива в новом составе.

Кворум собрания составил 44 из 47 членов Кооператива, на собрании также присутствовали 9 ассоциированных членов. Истцы не оспаривают наличие на собрании кворума. Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" также принял участие в данном собрании, его мнение относительно досрочного прекращения полномочий председателя Кооператива ФИО2 отражено в протоколе внеочередного общего собрания членов Кооператива от 03.08.2015 № 2/2015.

На внеочередном общем собрании членов Кооператива по вопросам повестки дня приняты решения: о досрочном прекращении полномочий председателя Кооператива ФИО2; об избрании председателем Кооператива ФИО23; об избрании правления в составе: ФИО8, ФИО24 ФИО25, ФИО23, ФИО26, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО27

Количество и распределение голосов по данным вопросам повестки дня указано в протоколе № 2/2015 внеочередного общего собрания членов Кооператива, составленном 03.08.2015.

Истцы, не согласившись с указанными решениями внеочередного общего собрания членов Кооператива, обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его (статья 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Аналогичные положения прописаны в уставе Кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 названного Закона обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 указанного Закона).

Внеочередное общее собрание членов Кооператива проведено 25.07.2015 на основании решения правления Кооператива, оформленного протоколом от 25.05.2015 № 3/2015 и подписанного всеми истцами, включая ФИО2, который подписал протокол как председатель заседания правления. Из изложенного следует, что истцы извещены о времени и месте проведения собрания, по результатам которого приняты оспариваемые решения. Доказательств обратного суду не представлено. Из изложенного следует, что рассматриваемая процедура созыва внеочередного общего собрания членов Кооператива не противоречит требованиям, установленным Законом о сельскохозяйственной кооперации.

Довод истцов о том, что членствов Кооперативе ФИО12 и ФИО11 не подтверждено по причине отсутствия трудовых книжек этих граждан в Кооперативе, не обоснован, поскольку членство в кооперативе может быть прекращено по основаниям, указанным в статье 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации, член кооператива может быть исключен из членов кооператива по основаниям, изложенным в статье 17 указанного Закона.

Истцы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставили доказательств прекращения членства ФИО12, ФИО11 в Кооперативе, равно как и доказательств их исключения из членов кооператива.

Представителем ответчика в опровержение доводов истцов представлены в суд копии трудовых книжек ФИО12, ФИО11, которые подтверждают, что данные лица работали в Кооперативе на момент предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Истцами в целях подтверждения прекращения членства в Кооперативе ФИО8 представлена копия протокола от 03.03.2005 № 1. В опровержение данного довода ответчик представил в материалы дела копию протокола общего собрания членов Кооператива от 21.04.2012 № 1, из содержания которого следует, что по вопросу повестки дня № 4 - "О членстве в кооперативе" - председатель кооператива ФИО2 предлагал восстановить в членах Кооператива ФИО8 Данное предложение утверждено собранием.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности довода истцов о том, что ФИО8 не является членом Кооператива.

В пунктах 12, 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив. Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

В материалах дела находится уведомление, свидетельствующее о направлении в правление Кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива. Это уведомление направлено инициаторами проведения собрания также в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский".

В исковом заявлении имеется ссылка на получение требования о проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива правлением Кооператива.

Данное уведомление содержит предлагаемую повестку дня собрания и обоснование для досрочного прекращения полномочий председателя Кооператива ФИО2

На внеочередном общем собрании членов Кооператива присутствовала ФИО28 - исполнительный директор Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский", которая была избрана председателем данного собрания. Из содержания протокола внеочередного общего собрания членов Кооператива от 03.08.2015 № 2/2015 следует, что Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" не усмотрел оснований для досрочного прекращения полномочий ФИО2 Несмотря на отрицательное заключения Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2 поставлен на голосование. По итогам голосования большинством голосов членов кооператива принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя Кооператива ФИО2

Ссылок на какие-либо иные нарушения при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива как на основания для признания решений собрания недействительными истцами не представлено.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 уволились из Кооператива и на момент подачи искового заявления не работали в данном Кооперативе.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 названной нормы Закона).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений пунктов 3 и 4 статьи 21; пунктов 2, 12, 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива от 25.07.2015, которые были бы существенными и являлись бы основаниями для признания решений данного собрания в оспариваемой истцами части недействительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2015 по делу № А43-24098/2015, отменить со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова