Гражданский кодекс часть 1

Ответчик отзывом полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными. Ответчик признает, что собранием акционеров утверждена недостоверная бухгалтерская отчетность, которая не соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете и отчетности. Допущенные искажения в бухгалтерской отчетности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 года, первый квартал 2007 года являются существенными. Дивиденды распределялись на основании неправильного бухгалтерского баланса, взяты не из чистого дохода, а из капитала, при отсутствии превышения активов баланса над пассивами, в результате выплаты дивидендов стоимость чистых активов общества станет меньше размера уставного капитала и резервного фонда, что является существенным нарушением положений п.2 ст.42, п.1 ст.43 ФЗ «Об акционерных обществах» и влечет недействительность оспариваемых решений. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не имеет право выплачивать объявленные дивиденды из средств общества, не относящихся к чистой прибыли. Выплата дивидендов из капитала общества (уставный капитал, резервы) или за счет основных средств ухудшает финансовое положение акционерного общества, противоречит законодательству и нарушает права акционеров.

В порядке п.5 ст.136, п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении искового требования истицы ФИО1 Кроме того, пояснила, что нарушено право акционера ФИО1 на получение достоверной информации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Кроме того, считает, что ответчиком нарушены правила ведения бухгалтерского учета при формировании соответствующих показателей в бухгалтерской отчетности за 2006 год и за первый квартал 2007 года, допущены существенные искажения показателей, в том числе по дебиторской задолженности покупателей и заказчиков, нераспределенной прибыли, прибыли по налогообложению, чистой прибыли отчетного периода. По этой причине бухгалтерская отчетность ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 года и первый квартал 2007 года является недостоверной, что подтверждено как аудиторской проверкой, так и судебно-бухгалтерской экспертизы. Поводом для аудиторской проверки явились письменные сообщения руководства ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о появлении признаков банкротства в результате выплаты дивидендов, необеспеченных чистой прибылью.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.03.2008, изготовление полного текста решения отложено до 18.03.2008.

Как следует из материалов дела, 16.05.2007 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с повесткой дня:

1. Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков общества по результатам 2006 финансового года.

2. О выплате дивидендов по результатам первого квартала 2007 года.

3. Об избрании членов Совета директоров общества.

4. Об избрании членов Ревизионной комиссии общества.

5. Об утверждении аудитора общества.

Принятые решения по вопросам повестки дня 1-2 акционер – истица по делу ФИО1 просит признать недействительными, в том числе:

·об утверждении годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчета о прибылях и убытках, по результатам 2006 финансового года;

·об утверждении следующего распределения прибыли (убытков) общества по результатам 2006 финансового года (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года – 230954 тыс.руб., в том числе: резервный фонд – 1442 тыс.руб., дивиденды – 195590 тыс.руб., инвестиции – 33922 тыс.руб., погашение убытков прошлых лет – 0 руб.);

·о выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате;

·о выплате дивидендов по привилегированным акциям общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну привилегированную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате;

·о выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам первого квартала 2007 года в размере 19,065157 руб. на одну обыкновенную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате;

·о выплате дивидендов по привилегированным акциям общества по итогам первого квартала 2007 года в размере 19,065157 руб. на одну привилегированную акцию общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в силу следующего.

Статья 49 ФЗ «Об акционерных обществах» предоставляет акционеру право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Как усматривается из письменной информации аудитора ООО «Интеллект- аудит» по результатам аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 год установлены нарушения действующего порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности и ведения бухгалтерского учета. Выявленные ошибки влекут завышение прибыли за 2006 год не менее чем на 78931,3 тыс.руб.

Приказами ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от 28.06.2007 № 131 и от 02.07.2007 № 138 «О формировании резерва по сомнительным долгам для целей бухгалтерского учета» создан резерв по сомнительным долгам для целей бухгалтерского учета в сумме 488564660 руб. и 15905102,64 руб., дебиторская задолженность на указанные суммы отнесена в резерв по сомнительным долгам.

В соответствии с Приказами ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от 28.06.2007 № 136 и от 02.07.2007 № 137 «О списании дебиторской задолженности» признана нереальной для взыскания в связи с ликвидацией предприятий по состоянию на 01.01.2007 задолженность в сумме 71336094,21 руб. и 24073092,22 руб., ликвидацией предприятий по состоянию на 01.06.2007 задолженность в сумме 7697700,35 руб., истечением срока исковой давности по состоянию на 01.06.2007 задолженность в сумме 2537446,34 руб. Вышеуказанные задолженности списаны и отнесены на статью «внереализационные расходы».

По итогам инвентаризации ОАО «Нижегородская сбытовая компания» скорректировало входящие данные бухгалтерской отчетности 2007 года, в результате чего нераспределенная прибыль прошлых лет уменьшилась с 284367 тыс.руб. до 71068 тыс.руб. Изменения размера дебиторской задолженности и чистой прибыли отражены в отчетности за третий квартал 2007 года и сданы в налоговую инспекцию.

На заседании Совета директоров ОАО «Нижегородская сбытовая компания» 04.10.2007 (протокол № 3/60) были приняты решения о признании недостоверной годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчета о прибылях и убытках ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по результатам 2006 финансового года; поручении единоличному исполнительному органу и главному бухгалтеру ОАО «Нижегородская сбытовая компания» составить достоверную бухгалтерскую отчетность, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества по результатам 2006 финансового года и сдаче ее в налоговую инспекцию по месту постановки Общества на налоговый учет; о проверке и подтверждении достоверности данных, содержащихся в бухгалтерской отчетности по результатам 2006 финансового года, составленной во исполнение п. 1.2. протокола; о проведении ревизионной комиссией проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности Общества и представлении заключения по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2006 год и достоверности данных, содержащихся в годовой бухгалтерской отчетности за 2006 год.

По ходатайству ответчика назначалась судебно-бухгалтерская экспертиза, на разрешение эксперта ставились следующие вопросы:

1. Нарушены ли правила ведения бухгалтерского учета при отражении дебиторской задолженности в годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 финансовый год на конец отчетного периода?

2. Если имеются нарушения, то привели ли они к искажению иных статей бухгалтерского баланса ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 финансовый год, в том числе: резервный капитал (строка 430 бухгалтерского баланса), нераспределенная прибыль прошлых лет (строка 460 бухгалтерского баланса), нераспределенная прибыль отчетного года (строка 470 бухгалтерского баланса) и статей иных форм бухгалтерской отчетности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 финансовый год? Какова сумма искажений указанных активов и пассивов?

3. Нарушены ли правила ведения бухгалтерского учета при формировании соответствующих показателей в бухгалтерской отчетности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за первый квартал 2007 года на начало отчетного периода?

4. Является ли бухгалтерская отчетность ОАО «Нижегородская сбытовая компания» за 2006 финансовый год и за первый квартал 2007 года достоверной?

Как усматривается из заключения экспертизы, эксперт в ответ на первый поставленный вопрос пришел к выводу о том, что правила ведения бухгалтерского учета при отражении дебиторской задолженности в годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Нижегородской сбытовой компании» за 2006 год на конец отчетного периода были нарушены, в частности, нарушены требования Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н во взаимосвязи с принятой учетной политикой ОАО «НСК» о начислении резерва по сомнительным долгам – на сумму резерва по сомнительным долгам не уменьшена сумма дебиторской задолженности. Задолженность, нереальная ко взысканию, не списана ответчиком с баланса, в результате чего, сумма дебиторской задолженности, отраженная в балансе, завышена как минимум на 337800 тыс.руб. Кроме того, как минимум 9579553,03 руб. дебиторской задолженности ошибочно отражено по строке 241 (краткосрочная дебиторская задолженность), а не по строке 231 (долгосрочная дебиторская задолженность) бухгалтерского баланса. Указанные искажения бухгалтерского баланса являются существенными и свидетельствуют о нарушении правил бухгалтерского учета и формирования бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п.6 ПБУ «Бухгалтерская отчетность организации» бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, Приказы ОАО «НСК» от 28.06.2007 № 131 и от 02.07.2007 № 138 «О формировании резерва по сомнительным долгам для целей бухгалтерского учета», от 28.06.2007 № 136, от 02.07.2007 № 137 «О списании дебиторской задолженности», исправленная бухгалтерская отчетность ОАО «НСК» за 2006 финансовый год, заключение экспертизы в совокупности подтверждают довод истца о том, что собранием акционеров утверждена недостоверная бухгалтерская отчетность за 2006 финансовый год, которая не соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, в связи с чем, принятое решение является недействительным.

По второму поставленному вопросу эксперт сделал вывод о том, что допущенные ОАО «НСК» нарушения привели к искажению по активу бухгалтерского баланса на конец 2006 года дебиторской задолженности покупателей и заказчиков (строки 231, 241 бухгалтерского баланса) на сумму минимум на 337800 тыс.руб. (сумма долгов, нереальных ко взысканию и сомнительных долгов), по пассиву бухгалтерского баланса нераспределенной прибыли (непокрытого убытка), строка 470 бухгалтерского баланса на сумму минимум на 337800 тыс.руб. Вышеуказанные искажения привели к тому, что вместо непокрытого убытка как минимум в 53433 тыс.руб., в пассиве баланса отражена нераспределенная прибыль в 284367 тыс.руб. Кроме того, допущенные ОАО «НСК» нарушения привели к искажению данных, отраженных в Отчете о прибылях и убытках: данные, отраженные по строке 100 «Прочие расходы» занижены как минимум на 337800 тыс.руб.; данные, отраженные по строке 140 «Прибыль (убыток) до налогообложения» завышены как минимум на 337800 тыс.руб., данные по строке 190 «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» завышены как минимум на 337800 тыс. руб. Указанные искажения привели к тому, что вместо непокрытого убытка как минимум в 106846 тыс.руб., в Отчете о прибылях и убытках отражена чистая прибыль отчетного периода в размере 230954 тыс.руб.

Между тем, распределение дивидендов на основании неправильного баланса, взятое не из чистого дохода, а из капитала, при отсутствии заявленного превышения активов баланса над пассивами, противоречит ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах», в связи с чем, решение о распределении дивидендов не имеет юридической силы и не порождает юридических последствий.

Таким образом, распределение прибыли, принятое на общем собрании акционеров Общества 16.05.2007, в сумме 230954 тыс.руб. является недостоверным, в связи с чем, решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну обыкновенную акцию, о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну привилегированную акцию, являются недействительными.

По третьему поставленному вопросу экспертом сделан вывод о том, что ОАО «НСК» правила ведения бухгалтерского учета при формировании соответствующих показателей в бухгалтерской отчетности ОАО «НСК» за первый квартал 2007 года на начало отчетного периода нарушены. Допущенные ОАО «НСК» нарушения привели к искажению статей бухгалтерской отчетности за первый квартал 2007 года на начало отчетного года. В бухгалтерском балансе по разделу дебиторская задолженность покупателей и заказчиков (строки 231, 241 бухгалтерского баланса) данные завышены на сумму как минимум на 337800 руб. (сумма долгов, нереальных ко взысканию и сомнительных долгов), по разделу нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) (строка 470 бухгалтерского баланса) завышены на сумму минимум на 337800894 руб. Указанные искажения привели к тому, что вместо непокрытого убытка как минимум в 53433 тыс. руб., в пассиве баланса отражена нераспределенная прибыль в 284367 тыс. руб.

По четвертому поставленному вопросу экспертом сделан вывод о том, что при формировании бухгалтерской отчетности ОАО «НСК» за 2006 год и первый квартал 2007 года допущены существенные искажения следующих показателей: дебиторская задолженность покупателей и заказчиков, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), прибыль (убыток) до налогообложения, чистая прибыль (убыток) отчетного периода. По этой причине бухгалтерская отчетность ОАО «НСК» за 2006 год и первый квартал 2007 года является недостоверной. Допущенные искажения в бухгалтерской отчетности ОАО «НСК» за 2006 год и первый квартал 2007 года являются существенными.

В соответствии с п.2 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Как усматривается из раздела 2.5. заключения эксперта, экспертом сделаны выводы об обстоятельствах, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, а именно об обстоятельствах, связанных с образованием отрицательного значения чистых активов в результате принятия обществом решения о выплате дивидендов.

Так, как следует из раздела 9 Пояснительной записки к бухгалтерскому отчету за 2006 год, «сумма чистых активов Общества больше размера уставного капитала Общества...». В соответствии с Протоколом № 6 годового Общего собрания акционеров по результатам за 2006 год было начислено 195590 тыс.руб. дивидендов. Корректировка сумм дебиторской задолженности приведет к уменьшению чистых активов до уровня меньше уставного капитала и резервного капитала. Более того, начисление дивидендов в сумме 195590 тыс.руб., приведет к тому, что сумма чистых активов ОАО «НСК» будет отрицательна.

Таким образом, экспертом сделан дополнительный вывод о том, что поскольку спор по делу № А43-24205/2007-20-595 связан с принятием решения о выплате дивидендов акционерам ОАО «НСК», то факт образования отрицательного значения чистых активов является существенным.

В соответствии с п.2 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах» источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

В соответствии с п.1 ст.43 ФЗ «Об акционерных обществах» Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Между тем, на момент принятия решения о распределении прибыли за 2006 финансовый год и за первый квартал 2007 года имелись основания для ограничения распределения прибыли между акционерами Общества и выплаты дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям Общества по итогам 2006 финансового года и за первый квартал 2007 года, поскольку в результате принятия такого решения стоимость чистых активов общества становится меньше его уставного капитала и резервного капитала на сумму не менее 249281 тыс.руб. (стр. 21 заключения экспертизы).

Таким образом, оспариваемые решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну обыкновенную акцию Общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате, о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества по итогам 2006 года в размере 39,252143 руб. на одну привилегированную акцию Общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате, о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества по итогам первого квартала 2007 года в размере 19,065157 руб. на одну обыкновенную акцию Общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате, о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества по итогам первого квартала 2007 года в размере 19,065157 руб. на одну привилегированную акцию Общества приняты в нарушение положений ст. 42,43 ФЗ «Об акционерных обществах», в связи с чем, являются недействительным.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» от 16.05.2007 по вопросам повестки дня:

1.Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков общества по результатам 2006 финансового года.

2.О выплате дивидендов по результатам первого квартала 2007 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород в пользу ФИО1, г.Н.Новгород 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.ФИО5