Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципального предприятию города Нижнего Новгорода «НижегородЭлектроТранс» с иском о взыскании 168441 рубля 66 копеек долга по договору на вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов от 01.01.2015 №С-172, договору оказания услуг по вывозу отходов от 12.10.2015 №С-537, договору на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов от 12.01.2016 №С-557, договору на вывоз твердых бытовых отходов от 18.12.2013 №С-350.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что истец не предоставил доказательств направления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ по факту их выполнения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.11.2017 до 20.11.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 27.11.2017.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (исполнитель) и муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «НижегородЭлектроТранс» (заказчик) заключен договор на вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов №С-172, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора объем и стоимость услуг по договору определяется согласно расчету (приложение №1).

Расчеты за предоставляемые услуги производятся поквартально путем акцептного списания со счета заказчика по платежным требованиям исполнителя или наличным платежом в кассу предприятия не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала (пункт 4.3 договора).

12.10.2015 стороны заключили договор оказания услуг по вывозу отходов №С-537, согласно которому заказчик обязался оказать услуги по вывозу строительного мусора, крупногабаритного мусора, отходов от строительства и сноса, а также ТКО.

Расчеты за предоставляемые услуги производятся ежемесячно. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет платежные документы заказчику, последний должен оплатить их в течение 5 дней (пункт 4.4 договора).

12.01.2016 стороны заключили договор на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов №С-557.

Дополнительным соглашением от 30.06.2016 к договору стороны изложили пункты 4.1, 6.1 в новой редакции.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор №С-350 от 18.12.2013 на вывоз твердых бытовых отходов.

В силу пункта 4.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в пределах лимитов бюджетных средств на текущий год не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В период с октября 2015 года по август 2016 года исполнитель оказал заказчику предусмотренные договорами №С-172 от 01.01.2015, №С-537 от 12.10.2015, №С-557 от 12.01.2016, №С-350 от 18.12.2013 услуги.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «НижегородЭлектроТранс» в свою очередь оплату услуг не произвело в полном объеме, согласно расчету исполнителя размер задолженности составляет 168441 рубль 66 копеек.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договорам №С-172 от 01.01.2015, №С-537 от 12.10.2015, №С-557 от 12.01.2016, №С-350 от 18.12.2013 за период с октября 2015 года по август 2016 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказания услуг, письмом о предоставлении актов выполненных работ №670/17 от 07.08.2017 с отметкой о получении письма ответчиком, данными автоматического слежения ООО «РЭП 2» в период с октября 2015 года по август 2016 года.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 168441 рубля 66 копеек, в том числе:

- по договору №С-172 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 18282 рубля 12 копеек;

- по договору №С-537 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 34050 рублей 40 копеек;

- по договору №С-557 за период с марта по август 2016 в сумме 95283 рублей 38 копеек;

- по договору №С-350 за период июль, октябрь-декабрь 2015 года в сумме 20825 рублей 76 копеек.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 168441 рубля 66 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «НижегородЭлектроТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рубль 66 копеек долга и 6053 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 17 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1340 от 29.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Ниже городской области в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская