Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Крафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления Ногинской таможни по делу об административном правонарушении №10126000-998/2010 от 22.09.2010

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 17.09.2010)

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 31.01.2011);

Установил :

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Крафт» с заявлением об оспаривании постановления Ногинской таможни по делу об административном правонарушении №10126000-998/2010 от 22.09.2010 по основаниям указанным в заявлении и изложенным в ходе судебного заседания.

Представитель Ответчика требования отклонил по основаниям, изложенным в ходе судебного заседания.

Определением от 23.11.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-36692/10, решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39951/10.

Определением от 04.05.2011 производство по делу возобновлено.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с контрактом от 14.01.2008 года и дополнительных соглашений к нему, заключенному между LTD «CRAFT bearings» (Литва) и ООО «Крафт», Общество ввезло на территорию Российской Федерации с территории Литвы подшипники (в ассортименте) по ГТД № 10126050/230909/0004506 (товары №1-3).

Производителем и продавцом указанного товара является «CRAFT bearings».

В инвойсе №СВХ01247 от 17.09.2009 года и спецификации к нему указана страна происхождения Европейский союз, в которую входит и производитель – Литва.

03.08.2010 года в адрес Общества поступили решения Таможни от 22.06.2010 по ГТД № 10126050/230909/0004506, с указанием о стране происхождения товара – Китай, без обоснования такого вывода.

По факту выявленного нарушения, заключающегося по мнению административного органа в неправильном указании страны происхождения товара, в отношении Общества 16.09.2010 составлен протокол об административном правонарушении №10126000-998/2010. Данный протокол составлен в отсутствии законного представителя Общества.

22.09.2010 по результатам рассмотрения административного дела Должностным лицом Таможни, в отсутствии законного представителя Общества, вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 862 369,99 руб., в связи с заявлением недостоверных сведений о стране происхождения товаров и таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с данным постановлением Общество обратилось в суд.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с указанными нормами решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2011 по делу № А41-39951/2010, оставленным без изменения постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение Таможни от 22.06.2010, действия по корректировке таможенной стоимости товара, а также требование Таможни об уплате таможенных платежей №153 от 18.08.2010 года, признаны незаконными и отменены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Обществом при декларировании товара указаны достоверные сведения о товаре, в связи с чем, отсутствует объективная сторона правонарушения, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 16.2 Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое Постановление является незаконным и подлежит отмене.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ :

Требования ООО «Крафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Постановление Ногинской таможни по делу об административном правонарушении №10126000-998/2010 от 22.09.2010 признать незаконным и отменить.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дневного срока со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта в случаях и порядке предусмотренном частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.А. Садовская