Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» к обществу с ограниченной ответственностью «МИНТРЕСТ» о взыскании 5 327 руб. 82 коп.неустойки

за период с 16.05.2012г. по 28.08.2012г.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования по договору № ОК-С-04.12.12/ТНМ-09-063 от 14.02.2012г.

Определением суда от 15.02.2013г., вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком до 15.03.2013г., а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 08.04.2013г.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в иске (последним известным адресам места нахождения, согласно сведениям налогового органа) и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

14.03.2012г. в соответствии с установленными указанным определением суда сроками, истец представил в материалы дела дополнительные документальные доказательства – гарантийное письмо №784 от 22.10.2012 в котором ответчик гарантировал оплатить неустойку на общую сумму 199872 руб. 87 коп.в срок до 30.11.2012г., включающую в себя в том числе неустойку, начисленную по договору№ ОК-С-04.12.12/ТНМ-09-063 от 14.02.2012г.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МИНТРЕСТ» (Поставщик) 14.02.2012г. заключен договор поставки № ОК-С-04.12.12/ТНМ-09-063, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 3.2, 13.1 указанного договора продукция, поставляемая по спецификациям должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами. В случае нарушения сроков поставки продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 12.2, 12.3 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и осуществляется следующим образом. Покупатель в счет оплаты поставок продукции, производит Поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях. Окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется по оригиналу счета Поставщика не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления Поставщиком документов и наличии у покупателя товарной накладной по форме Торг-12 с отметкой покупателя о приемке продукции.

В спецификации № 1-РЭН-063/12 от 14.02.2012 (приложение № 1 к договору) (л.д.35) стороны согласовали наименование, ассортимент, цену и сроки поставки продукции, а именно:

подставка под огнетушитель – 10 шт., срок поставки 15.07.2012г., стоимостью 4904 руб. 32 коп.,

полотно противопожарное – 15 шт., срок поставки 15.09.2012г., стоимостью 2995 руб. 55 коп.,

рукав пожарный напорный диаметром 51 мм -10 шт., срок поставки 15.06.2012г., стоимостью 23787 руб. 15 коп.,

рукав пожарный напорный диаметром 77 мм -4 шт., срок поставки 15.06.2012г., стоимостью 14446 руб. 88 коп.,

блок резервированного питания – 7 шт., срок поставки 15.05.2012г., стоимостью 21786 руб. 74 коп.

Общая стоимость товара составила 67920 руб. 63 коп.

Ответчик в свою очередь обязательства по поставке товара(подставок под огнетушитель, рукавов пожарных напорных диаметром 51 мм, рукавов пожарных напорных диаметром 77 мм, блоков резервированного питания) исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку поставки товара.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец направил ответчику претензию № 21-04-01/19463 от 21.09.2012 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 5327 руб. 182 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик гарантийным письмом №784 от 22.10.2012 в гарантировал в срок до 30.11.2012г.оплатить неустойку на общую сумму 199872 руб. 87 коп.,включающую в себя, в том числе, неустойку, начисленную по договору№ ОК-С-04.12.12/ТНМ-09-063 от 14.02.2012г.

Вместе с тем сумму неустойки в указанный в гарантийном письме срок ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами настоящего дела установлено и ответчиком признается факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 5327 руб. 82 коп.за период с 16.05.2012г. по 28.08.2012г судом проверен и признан верным.

Ответчик требование о взыскании неустойки и её расчет не оспорил, ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5327 руб. 82 коп.неустойки.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся сумме государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород 5327 руб. 82 коп.неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина