Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-47), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новороссийск Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам 1) обществу с ограниченной ответственностью «Правовая культура», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Евро Ассистанс», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>),

о взыскании задолженности и расторжении договора

без вызова представителей сторон,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новороссийск Краснодарского края, обратился в Канавинский суд г.Нижнего Новгорода с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Правовая культура», г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Евро Ассистанс», г.Нижний Новгород, об обязании ООО «Евро Ассистанс» расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от 13.01.2020, о взыскании с ООО «Правовая культура» 120000руб. 00коп, 45600руб. 00коп. неустойки, 50% штрафа, 10000руб. 00коп. морального ущерба, 20000руб. 00коп. судебных расходов.

Определением от 26.11.2020 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода дело передано в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 05.02.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Правовая культура» в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как ООО «Правовая культура» не является стороной договор оказания услуг, не принимало на себя каких-либо обязательств по выполнению услуг в пользу истца. Ответчик указывает, что согласно договора поручения №08/19/НН от 11.11.2019, заключенного между ООО «Правовая культура» и ООО «Евро Ассистанс», денежные средства, полученные, в том числе от истца, в счет оплаты договора оказания услуг, заключенного последним с ООО «Евро Ассистанс», были перечислены в адрес ООО «Евро Ассистанс» по платежному поручению №207 от 12.02.2020.

ООО «Евро Ассистанс» в отзыве на иск указало, что в связи с отказом истца от договора от 13.01.2020 истцу платежным поручением №939938 от 07.07.2020 возвращены денежные средства в сумме 3266руб. 67коп. за вычетом из 6000руб. 00коп. платы за дни фактического пользования услугой 16руб. 67коп. в день. Остальная сумма в размере 114000руб. 00коп. истцу не возвращаются, так как ИП ФИО1 оказаны услуги в полном объеме на заявленную сумму. Просит в иске отказать.

Истец возражений, пояснений либо уточнений исковых требований (с учетом частичного возврата денежных средств 07.07.2020 от ООО «Евро Ассистанс») не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 13.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (кредитор) был заключен кредитный договор 313-А-01-10.

По условиям договора ООО «Экспобанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 956000руб., на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства, процентная ставка 17,4% годовых. Дата погашения кредита 13.01.2025.

В силу пункта 11 индивидуальных условий кредитования цели использования заемщиком потребительского кредита:

оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих индивидуальных условий (автомобиля AUDIQ7, 2014 года, цвет коричневый, двигатель CRC 188021, идентификационный номер <***>) в размере 820000руб. 00коп.;

оплата стоимости дополнительных услуг, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 16000руб. 00коп. в пользу ООО «Автоэкспресс»;

оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 120000руб. 00коп. в пользу ООО «Правовая культура».

13.01.2020 истцом был получен автомобиль.

На основании заявления истца от 13.01.2020, между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Евро Ассистанс» (исполнитель) был подписан договор на оказание комплекса услуг на подключение к программе «Премиум Авто» на срок 12 месяцев.

В рамках исполнения названного договора исполнитель обязался произвести нижеследующие действия.

Согласно пункту 1.2.1 договора подключение к программе «ПРЕМИУМ АВТО» сроком на 12 месяцев:

разъяснить заказчику условия участия в программе «ПРЕМИУМ АВТО», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия;

произвести расчет общей стоимости участия (с учетом подключения) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в том числе с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения;

предоставить заказчику информационное письмо о содержании программы «ПРЕМИУМ АВТО»;

осуществить сбор, систематизацию, обработку и передачу необходимой информации организатору программы (личных данных заказчика, подключаемых лиц, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения к программе информацию);

провести переговоры с организатором программы о возможности подключения к программе неограниченного числа пользователей в соответствии с заявлением заказчика;

получить и активировать карту, подтверждающую участие заказчика в программе;

передать активированную карту заказчику;

осуществить за свой счет предоплату за услуги, включенные в программу;

осуществить подключение заказчика к кол-центру организатора программы;

провести проверку подключения по регионам РФ по набору выбранных заявителем услуг;

совершить действия, необходимые для подключения заказчика к программе.

В порядке пункта 1.2.2 договора исполнитель обязался предоставить доступ к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

На основании пункта 2.1 договора заказчик обязался оплатить исполнителю денежные средства в размере 120000руб. 00 коп., которые распределяются следующим образом:

30000руб. 00коп. – предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу»;

6000руб. 00коп. – оплата услуги в рамках программы «ПРЕМИУМ АВТО»;

15000руб. 00коп. – плата за подключение к программе «ПРЕМИУМ АВТО».

В силу пункта 4.1 договора заказчик вправе в любое время отказаться от услуг по настоящему договору до момента фактического исполнения, либо подписания акта оказанных услуг.

Заказчик вправе в любое время отказаться от услуг (услуги) по настоящему договору до момента фактического оказания услуги либо подписания оказанных услуг (пункт 5.3 договора).

13.01.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Евро Ассистанс» был подписан акт оказания услуг по договору.

Денежные средства в рамках заявления на перечисление денежных средств от 13.01.2020 были направлены получателю ООО «Правовая культура», который в рамках договора поручения №08/19/НН от 11.11.2019, заключенного между ООО «Правовая культура» и ООО «Евро Ассистанс», денежные средства, полученные, в том числе от истца, в счет оплаты договора оказания услуг, заключенного последним с ООО «Евро Ассистанс», были перечислены в адрес ООО «Евро Ассистанс» по платежному поручению №207 от 12.02.2020.

ООО «Евро Ассистанс» получение денежных средств от ИП ФИО1 по договору на оказание комплекса услуг от 13.01.2020 не отрицает.

06.06.2020 ИП ФИО1 обратился к ООО «Евро Ассистанс» с требованием о расторжении договора, к ООО «Правовая культура» с требованием о возврате денежных средств.

Платежным поручением №939938 от 07.07.2020 ООО «Евро Ассистанс» возвратило ИП ФИО1 часть денежных средств в сумму 3266руб. 67коп. с указанием расторжение договора от 13.01.2020 (за вычетом из 6000руб. 00коп. дней фактического пользования).

В связи с тем что в полном объеме денежные средства возвращены не были, а также посчитав, что договор от 13.01.2020 не расторгнут истец обратился к ответчикам с заявленными требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пунктом 4.1 и 5.3 договора от 13.01.2020 заказчику предоставлено права одностороннего отказа от договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из сведений с сайта «Почта России», почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, получено адресатом 25.06.2020.

Таким образом, с указанной даты договор на оказание комплекса услуг от 13.01.2020 считается расторгнутым.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска 08.08.2020 (отметка Почты России), договор был расторгнут заказчиком (25.06.2020 получение письма ответчиком о расторжении).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении договора, так как договор уже расторгнут, более того, ответчик ООО «Евро Ассистанс», возвратив часть денежных средств в размере 3266руб. 67коп., ссылается в платежном поручении №939938 от 07.07.2020 -на расторжение договора №1788 от 13.01.2020.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ООО «Правовая культура» 120000руб. 00коп, 45600руб. 00коп. неустойки, 50% штрафа, 10000руб. 00коп. морального ущерба, 20000руб. 00коп. судебных расходов.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов возложена на исполнителя.

Факт выполнения ответчиком услуг по рассматриваемому договору на сумму 120000 руб. 00 коп. материалами дела не подтвержден.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из акта оказанных услуг от 13.01.2020 не видно, что ООО «Евро Ассистанс» фактически понесены расходы по договору в вышеназванном размере. Доказательства несения ответчиком упомянутых расходов в дело не представлены.

Поскольку акт от 13.01.2020 не отражает оказанные услуги с расшифровкой стоимости каждой реально выполненной услуги, с которыми мог быть ознакомлен истец при подписании акта, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При составлении акта оказанных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Евро Ассистанс» не доведена до истца информация об объеме оказанных услуг и стоимости каждой услуги, ввиду чего факт подписания акта не подтверждает обстоятельство оказания услуг в полном объеме.

Так как имеющиеся в деле документы не позволяют определить объем оказанных услуг, стоимость каждой услуги, а также факт выполнения предусмотренных договором услуг в полном объеме, денежные средства в сумме 116733руб. 33коп. удерживаются ООО «Евро Ассистанс» незаконно.

Указанная сумма предоплаты является неосновательным обогащением ООО «Евро Ассистанс» с учетом того обстоятельства, что договор на оказание комплекса услуг является расторгнутым, при этом услуги истцу не были оказаны (доказательств обратного в деле не имеется).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исковые требования в отношении взыскания 120000руб. 00коп. не уточнил, при подачи иска просил взыскать денежные средства с получателя ООО «Правовая культура».

Согласно материалам дела спорный договор о предоставлении комплекса услуг заключен с ООО «Евро Ассистанс», стоимость договора 120000руб. 00коп.

Ответчик ООО «Евро Ассистанс» не оспаривает получение денежных средств в рамках договора от 13.01.2020.

ООО «Правовая Культура» в отзыве на иску указывает, что оказывает посреднические услуги при купле-продаже транспортных средств на основании заключаемых агентских договоров и договоров поручения.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Между ООО «Правовая Культура» и ООО «Евро Ассистанс» заключен договор поручения № 08/19/НН от 11.11.2019, по которому ООО «Правовая Культура» принимает на себя обязательства по проведению переговоров с потенциальными клиентами ответчика, заключает договоры предоставления сервисных карт, а также выполняет иные действия направленные на выполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 2.5.5договора от 11.11.2019 ООО «Правовая культура» принимает на свой расчетный счет оплату по заключенным договорам оказания услуг,аккумулирует полученные суммы на расчетном счете в течении отчетного периода. Перечисляет в адрес ООО «Евро Ассистанс» по окончанию отчетного периода сумму собранных средств за вычетом комиссионного вознаграждения.

При содействии ООО «Правовая Культура» между ИП ФИО1 и ООО «Евро Ассистанс» 13.01.2020 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым, ООО «Евро Ассистанс» приняло на себя обязательства по выполнению перечня услуг, а истец обязался выплатить вознаграждение.

ООО «Правовая Культура» стороной по договору от 13.01.2020 не являетсяи не принимало на себя каких-либо обязательств по выполнению услуг в пользу истца.

12.02.2020 платежным поручением №207 ООО «Правовая Культура» перечислило в адрес ООО «Евро Ассистанс», денежные средства, полученные, в том числе от истца, в счет оплаты договора оказания услуг, заключенного последним с ООО «Евро Ассистанс».

На основании пункта 1.3 договора от 11.11.2019 права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с агентским договором, возникают непосредственно у ООО «Евро Ассистанс».

Согласно заявленным требованиям следует, что спорным материальным правоотношением является договор на оказание комплекса услуг, предоставляемых ООО «Евро Ассистанс»,а суть спора заключается в требовании расторгнуть договор от 13.01.2020 и вернуть уплаченные денежные средства.

В соответствии с части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а значит, чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения.

ООО «Правовая Культура» по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком,не несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание комплекса услуг, предоставляемых ООО «Евро Ассистанс»,стороной которого оно не является.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая культура» как к ненадлежащему ответчику.

Расходы по государственной пошлине и судебные расходы (расходы на представителя) согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета за неимущественное требование в сумме 6000руб. 00коп., за имущественное требование 6268руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новороссийск Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новороссийск Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 12268руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина