Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» г.Н.Новгород

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис» р.п. Пильна Нижегородской области

о взыскании 8 044 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 1170 от 31.12.2008

от ответчика: ФИО2 – директор

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 8 044 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги сотовой радиотелефонной связи по договору № 380314/323730 от 27.02.2003.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик письменным отзывом поясняет, что в период с 01.04.2009 по 30.04.2009 ЗАО «НСС» выставило ООО «ЭВМ-Сервис» для оплаты предоставленных услуг счета-фактуры на общую сумму 8 102 руб. Поскольку абонент услуги не оплатил, оператором в адрес абонента была направлена претензия № 07/06/3-59 от 15.04.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на которую ООО «ЭВМ-Сервис» попросило указать нарушенные им пункты договора. Утвердительного ответа от оператора не последовало и это явилось причиной предъявления указанного иска. Руководствуясь положениями ст. 54 закона «О связи», п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи от 25.05.2005 № 328 ответчик сделал вывод о том, что выставленные ему счета-фактуры не являются надлежащим и достаточным доказательством предоставления ответчику услуг связи, поскольку они не содержат ссылки на заключенный с абонентом договор, не отражают его условия (в том числе согласованные между сторонами тарифы), не позволяют определить за какие услуги оператора связи и в каком объеме они выставлены, не содержат детальную расшифровку состоявшихся соединений абонента (входящего и исходящего трафика) по размере и дате их принятия. С учетом подпунктов «е», «д» пункта 42 Правил оказания услуг подвижной связи от 25.05.2005 № 328 для проведения расчетов за оказанные услуги подвижной связи абоненту выставляется счет, который должен содержать в том числе виды оказанных услуг подвижной связи с указанием объема услуг подвижной связи по каждому виду, сумму предъявляемую к оплате по каждому виду услуг подвижной связи и каждому абонентскому номеру абонента. Предъявленные истцом счета0-фактуры такой информации не содержат, иных доказательств, подтверждающих предоставление услуг ответчику, не имеется.

Согласно пункту 2.7 договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с разделом 4 договора, пунктом 4.3 которого говорится об оказании услуг связи и дополнительных услуг абоненту на условиях предоплаты. Авансовые платежи, внесенные абонентом, используются для оплаты услуг оператора по мере их потребления абонентом.

Авансовые платежи вносились регулярно и вопросов к ЗАО «НСС» не возникало до тех пор, пока оно не предоставило услугу в кредит (минус), таким образом нарушив пункт 2.3 договора о предоставлении услуги связи в соответствии с тарифным планом, при наличии положительного остатка на лицевом счете абонента, чем нарушило требования законодательства Российской Федерации о недопустимости одностороннего изменения условий обязательств (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Остаток на счете рассчитывается в количестве, определяемом исходя из сумм ранее внесенных авансовых платежей и объема использованных абонентом услуг связи.

Договора об услуге связи в кредит с оператором нет и оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг связи (услуга в кредит). (п. 21 Правил оказания услуг подвижной связи, Закон о защите прав потребителей ст. 16 п. 2).

При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа (Приложение А к договору) осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи. (пункт 43 Правил оказания услуг подвижной связи).

Оказывая услугу в кредит ЗАО «НСС» обязано своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о данной услуге, обеспечивающую возможность правильного выбора (Закон о защите прав потребителей ст. 10 п. 1) и не вправе без согласия потребителя выполнять услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг. (Закон о защите прав потребителей ст. 16 п. 3).

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление услуг сети радиотелефонной связи № 380314/323730 от 27.02.2003, согласно условиям которого оператор (истец) предоставляет абоненту (ответчику) услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM на основании лицензии № 12572 от 15.09.1999, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по телекоммуникациям.

Согласно пункту 2.3 договора оператор обязан круглосуточно предоставлять услуги связи в соответствии с выбранным (используемым) тарифным планом и подключенными дополнительными услугами по действующим тарифам оператора при наличии положительного остатка на лицевом счете абонента в соответствии с пунктом 3.4 договора. Остаток на счете рассчитывается в условных единицах в количестве, определяемом исходя из сумм ранее внесенных авансовых платежей и объема использованных абонентом услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оператор обязан приостанавливать (отключать) оказание услуг связи и дополнительных услуг абоненту, на лицевом счете которого остаток аванса достиг установленного минимума (порог отключения).

Согласно пункту 2.7 договора абонент обязался своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с разделом 4 договора.

Оказание услуг связи и дополнительные услуги оператора производится абоненту на условиях предоплаты. Авансовые платежи, внесенные абонентом, используются для оплаты услуг оператора по мере их потребления абонентом. После заключения договора абоненту выставляется счет, включающий плату за подключение, авансовый и другие платежи в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом и дополнительными услугами. Указанный счет должен быть оплачен абонентом в течение 3-х дней с момента выставления. В дальнейшем сумма ежемесячных авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно, исходя из наличия на лицевом счете абонента остатка, особенностей выбранного (используемого) тарифного плана и дополнительных услуг оператора, суммы установленного минимума (порога отключения) и обязательных минимальных платежей за трафик. Сведения об остатке на лицевом счете могут быть получены абонентом в любое время до приостановки оказания услуг с помощью автоматической службы сервиса абонентов (АССА). (пункты 4.3, 4.4 договора).

Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором № 380314/323730 от 27.02.2003.

Объем оказанных услуг подтверждается выставленными счетами-фактурами, детализацией оказанных услуг. (листы дела №№ 18-25).

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

На основании показаний оборудования связи ЗАО «НСС» задолженность ООО «ЭВМ-Сервис» перед ЗАО «НСС» составляет сумму 8 044 руб. 22 коп. (лист дела № 8).

Оплата оказанных услуг в сумме 8 044 руб. 22 коп. ответчиком не произведена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 07/06-3-59 от 15.94.2009 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а затем с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в целом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 8 044 руб. 22 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как ошибочные, основанные на неправильном толковании норм права и условий договора. Ответчик своих возражений по выставленным счетам-фактурам до предъявления истцом настоящего иска не заявлял. Доказательства предъявления претензий оператору по качеству оказываемых услуг в материалах дела также отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Сервис» р.п. Пильна Нижегородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» г.Н.Новгород сумму 8 044 руб. 22 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

ФИО3

419-26-74