ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-24706/10 от 18.01.2011 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24706/2010

20-656

г. Нижний Новгород «25» января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме «25» января 2011 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Н.Новгород

к Индивидуальному предпринимателю Гаряевой Эльвире Алексеевне, г.Н.Новгород

о взыскании 632 388 руб. 47 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Богатова И.П. по доверенности №1 от 17.01.2011

от ответчика: Горяева Э.А. – предприниматель

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании задолженности по агентскому договору №16-10/09 от 08.04.2009 в размере 632 388 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга в размере 632 388 руб. 47 коп. признает.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010, изготовление полного текста решения отложено до 25.01.2011.

Как следует из материалов дела, 08.04.2009 между ООО «Росгосстрах - Поволжье» (ныне ООО «РОСГОССТРАХ») и ИП Горяевой Э.А. заключен агентский договор №16-10/09, в соответствии с п.1.1 которого, по поручению принципала (истца) агент (ответчик) обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по реализации клиентам в офисах агента страховых продуктов принципала (заключению договоров страхования) – страховых полисов по видам страхования, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора ответчик за период с января по август 2010 оказал услуги по поиску страхователей и заключению с ними договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договоров страхования по добровольным видам (КАСКО), что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и бордеро за осуществленную деятельность.

Общая сумма страховых взносов за данный период составила 1 160 832 руб. 80 коп.

Согласно п.2.1.14 договора абонент обязуется при заключении и подписании договоров (полисов) страхования принимать от страхователей страховые взносы в рублях. Полученные в качестве страхового взноса денежные средства зачислять на расчетный счет или вносить в кассу принципала.

ИП Горяева Э.А. перечислила страховые взносы на расчетный счет ООО «Росгострах» частично в сумме 528 444 руб. 33 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.08.2010 сумма задолженности составила 632 388 руб. 47 коп.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо №10/10-260 от 17.09.2010 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение до 30.09.2010, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ИП Гаряева Э.А. доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 632 388 руб. 47 коп. в материалы дела не представил, сумму долга в судебном заседании признала, а потому требование истца является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гаряевой Эльвиры Алексеевны, г.Н.Новгород (ИНН 526016174426, ОГРН 3075262122000015, свидетельство серия 52 №003235509) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Н.Новгород (ИНН 5262111797) 532 388 руб. 47 коп. долга и 15 647 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец