Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга», г. Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката», Свердловская область г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (нарушение сроков предоставления банковской гарантии) по договору поставки №В-6.2..18/ТВВ-22-199 от 10.08.2017 за период с 03.10.2017 по 05.10.2017,

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (далее - ответчик) о 60 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (нарушение сроков предоставления банковской гарантии) по договору поставки №В-6.2..18/ТВВ-22-199 от 10.08.2017 за период с 03.10.2017 по 05.10.2017.

Определением суда от 09.07.2018 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.08.2018, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.08.2018. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчиком 20.07.2018 предоставлен отзыв на иск, а также дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.

Истцом 20.08.2018 предоставлены возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.09.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 04.10.2018 поступило заявление о оставлении мотивированного решения.

На основании изложенного судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №В-6.2.18/ТВВ-22-199 от 10.08.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 125320-РЭН-ТВВ-18 от 14.08.2017. Самым ранним сроком поставки по данной спецификации по ряду позиций является январь 2018 года.

В соответствии с пунктом 13.1.1. договора поставщик после заключения договора передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения условий договора, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии:

- при начале срока поставки продукции в период до 90 календарных дней включительно с даты заключения договора - в течение 21 календарного дня с даты получения спецификации;

- при начале срока поставки продукции в период свыше 90 календарных дней с даты заключения договора - в течение 45 календарных дней с даты получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанного в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции.

Истцом гарантия исполнения условий договора № 00170-02-01-5211 от 28.09.2017 получена 05.10.2017.

Вместе с тем истец полагает, что в соответствии с условиями договора банковская гарантия должна быть предоставлена ответчиком не позднее 02.10.2017.

В силу пункта 14.13. договора в случае нарушения сроков предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора, дополнительного соглашения, установленных в подп. 13.1.1., подп. 13.1.2 договора, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

- 3 000 рублей - при сумме спецификации до 1 000 000 рублей;

- 0,1% от сумы спецификации за каждый день просрочки, но не более 20 000 рублей в день при сумме спецификации более 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 15.1. договора стороны при урегулировании разногласий использую претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их получения.

Истец, посчитав, что банковская гарантия предоставлена ответчиком с нарушением сроков, направил последнему претензию от 23.10.2017 с требованием уплатить штраф.

Ответчик письмом от 07.11.2017 отклонил требования истца.

Истец повторно направил ответчику претензию от 30.11.2017.

Ответчик повторно письмом от 01.12.2017 отклонил претензию истца.

Истец направил ответчику ещё одну претензию от 2512.2017.

Уклонение ответчика от исполнения требований претензий явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спецификацией № 125320-РЭН-ТВВ-18 от 14.08.2017 сроки поставки определены календарными месяцами, то к настоящему спору подлежат применению положения пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Самым ранним сроком поставки товара по указанной спецификации по ряду позиций является январь 2018 года. Следовательно, последним днем для поставки товара с указанием на поставку в январе 2018 года является 31 января 2018 года.

Таким образом, обязательство по поставке должно было быть исполнено ответчиком не позднее последнего дня соответствующего месяца.

С учетом изложенного, а также во взаимосвязи с пунктом 13.1.1. договора суд приходит к выводу, что банковская гарантия может быть предоставлена ответчиком в срок до 31.10.2017.

Дополнительно суд обращает внимание, что ответчиком гарантия исполнения условий договора № 00170-02-01-5211 от 28.09.2017 направлена истцу 02.10.2017, что подтверждается накладной № 12 2079 0867. Конверт с данной банковской гарантией сдан в орган почтовой связи 02.10.2017 в городе Екатеринбург.

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

С учетом вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что со стороны ответчика обязательство по передаче истцу банковской гарантии считается исполненным надлежащим образом также с момента сдачи почтового отправления, содержавшего банковскую гарантию, в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика.

Таким образом, ответчиком обязательство по предоставлению банковской гарантии исполнено 02.10.2017, т.е. в день, который истец считает последним для исполнения ответчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии.

На основании изложенного суд не усматривает со стороны ответчика нарушений в части соблюдения сроков предоставления банковской гарантии. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в сумме 2 400 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова